Ügyészség a Völner-Schadl-ügyről: képtelen állítás, hogy bárki náluk lévő bizonyítékot semmisített volna meg

Az ügyészség képtelen állításnak tartja, hogy a Magyar Péter által megnevezett ügyben bizonyítékot tartott vissza, vagy bárki az ügyészségen lévő bizonyítékot semmisített volna meg – derült ki a Központi Nyomozó Főügyészség közleményéből.

Ezzel az ügyészség arra reagált, hogy Varga Judit korábbi igazságügyi miniszter volt férje, a Diákhitel Központ egykori vezetője szerdai meghallgatása után, a Fővárosi Nyomozó Ügyészség Belgrád rakparti épületénél három fő állítását ismertette a sajtó képviselőivel. Szerinte

• Schadl György Rogán Antal propagandaminiszter embere volt,

• a kormánynak már Schadl György őrizetbe vétele előtt fél évvel tudomása volt a titkos megfigyelésről, a nyomozásról, erről pedig tájékoztatták Völner Pált is,

• és Rogán Antal és/vagy Rogán Antal emberei bementek az ügyészségre és manipulálták az ügyészségi iratokat.

Magyar Péter azt mondta, minderre bizonyítékai is vannak.

A Központi Nyomozó Főügyészség közleménye felidézte, Magyar Péter korábban a médiában jelezte, hogy hivatali vesztegetésről és annak feljelentése elmulasztásáról van tudomása. E tárgyban több magánszemély tett feljelentést, amelynek nyomán a Központi Nyomozó Főügyészség szervezeti egysége, a Fővárosi Nyomozó Ügyészség nyomozást rendelt el. Ennek során a tényállás tisztázása érdekében tanúként idézte be Magyar Pétert, aki ma megjelent a nyomozó ügyészségen és tanúként vallomást tett.

Az ügyészség kiemelte, Magyar Péter a Völner-Schadl ügyről közölt állításokat, amelyeket bizonyítékokkal nem tudott alátámasztani, állítása szerint azért, mert nem tudta, milyen ügyben idézték. Emiatt egy későbbi időpontra újra megidézték őt tanúként azzal, hogy a bizonyítékokat vigye magával. A közlemény leszögezte, ezek birtokában lehet majd értékelni a Magyar Péter által elmondottakat.

„Magyarország Ügyészsége képtelen állításnak tartja, hogy a megnevezett ügyben bizonyítékot tartott vissza, vagy bárki az ügyészségen lévő bizonyítékot semmisített volna meg. Az eljárásban minden olyan személy vádlottként szerepel, akivel szemben vádemelésre alkalmas módon bizonyítani lehetett bűncselekmény elkövetését. Az ügyészség az iratok kezelése során minden tekintetben a törvényeknek – így elsősorban a Be. 246. §-ában írtaknak – megfelelően járt el” – hangsúlyozta a Központi Nyomozó Főügyészség.

Az ügyészség közölte, visszautasítja Magyar Péter azon – a vallomásában általa is hipotetikusnak nevezett – állítását is, hogy bármelyik ügyész figyelmeztetett volna bárkit az eljárásról. „A nyomozás elrendelését megelőző előkészítő eljárást nem az ügyészség, hanem más hatóság végezte. Olyan állami szervet vagy személyt pedig, aki maga vagy a felügyelete alá tartozó szervezeten keresztül az előkészítő eljárás lefolytatásában részt vett, értelmetlen lett volna figyelmeztetni az eljárás tényéről, ez az állítás logikailag sem állja meg a helyét” – áll a közleményben.

Végezetül összegezték, az előkészítő eljárás adatai alapján a Fővárosi Nyomozó Ügyészség feljelentést tett, a Központi Nyomozó Főügyészség nyomozást rendelt el, gyanúsítotti kihallgatásokat foganatosított, a legfőbb ügyész kezdeményezte az országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését, és a Központi Nyomozó Főügyészség vádat emelt.