A tüntetés előtt Vidovszky György, a színház művészeti vezetője a Népszavának beszámolt a nap korábbi eseményéről: Zalán János először találkozott a társulattal, zárt ülésen. – Leginkább csak parázs hangulat volt, a társulatban felhalmozott indulatok kitörtek – jellemezte a helyzetet. A művészeti vezető elmondta, bár hosszan beszéltek a színház anyagi helyzetéről, a kulcsfontosságú kérdés, hogyan is folytatják márciustól, megválaszolatlan maradt.
– A színház még az ebben az évben a felhalmozott tartalékaiból él, de hát az természetesen fogyatkozik, mint minden más közös fenntartású (a kulturális tárca és a minisztérium által finanszírozott) színház esetében is, akik ugyanúgy nem kapták meg a pénzt. – Vidovszky különösen aggasztónak találta, hogy a pályázatban szereplő tervek közül több is „a levegőben lóg”.
– A művészeti programra vonatkozóan semmilyen támpontot nem kaptunk – hangsúlyozta, hozzátéve: a Színház- és Filmművészeti Egyetemmel (SZFE) tervezett együttműködés is lekerült a napirendről.
– Már nem kell az SZFE-vel együttműködni, mert az SZFE megkapja, vagy visszavásárolja az Ódry Színpadot – idézte az új igazgató szavait. – Nagyon sok olyan elemről, ami Zalán János pályázatában szerepel, és ami miatt a szakmai bizottság úgy gondolta, ezt a pályázatot kell támogatni szakmailag, kiderült, hogy nem is pontosan úgy van, ahogy ő azt leírta – zárta értékelését Vidovszky. A művészeti vezető arra a kérdésre, marad-e a Kolibrinél, ha nem lesz foganatja a tiltakozásuknak, úgy válaszolt: – Nem nagyon látom a helyemet abban a koncepcióban, amit a pályázatban olvastam, tehát nem tudom, hogy a jövőben én hogy tudnék részt venni az itt folyó munkában.
A tüntetés előtt Vidovszky György nyílt levelében így fogalmazott: „A miniszteri döntés elfogadhatatlansága váltotta ki ezeket a reakciókat mindkét oldalon. Szélsőséges helyzetekben összetartunk.” És hozzátette: „Vajon felfogják-e, hogy most nem csak a mi bőrünkre, hanem a gyerekek bőrére megy a játék? Éppen ezért semmilyen politikai döntés nem igazolható, ha ilyen súlyos szakmai hiányosságok és aggályok figyelmen kívül hagyásával történt... Hát, ezért megyünk most az utcára. Mielőtt mind az utcára kerülünk.”
data:image/s3,"s3://crabby-images/55863/5586333ac3d43d546b03a8e2a3eaf6621e7a6bf6" alt=""
Horgas Péter látványtervező, a tüntetést szervező Civil Bázis egyesület vezetője a Népszavának hangsúlyozta: – Itt most a szolidaritás a legfontosabb. Hogy vannak közös ügyeink. Közös ügy a gyerekek védelme, a szabad kultúra védelme, a szabad művészet védelme. A Civil Bázis vezetője kritikával illette az ellenzéki pártokat is: – Az nekem egy kicsit elgondolkodtató, hogy egy ilyen helyzetben, amikor nagyon nyilvánvalóan megmutatkozik, hogy ez az abuzív rezsim hogyan működik, hol a fenében vannak?
A demonstráción felszólaló művészek közül Pogány Judit, a Nemzet Színésze különösen személyes hangvételű beszédet tartott:
„Ez a társulat összeforrott, tudnak együtt gondolkodni, tudnak egyet akarni, és most bejön egy idegen erő, egy idegen szellem, egy idegen akarat, akinek semmi köze ehhez a színházhoz. Talán életében nem is látott semmit ebben az épületben”
– fogalmazott.
data:image/s3,"s3://crabby-images/bbd49/bbd49a7b975b1bd0ecbe81a8aadeb2e48bdb3cd2" alt=""
A Tisza Párt képviseletében Nagy Ervin határozott kritikát fogalmazott meg: „Fel vagyok háborodva, mint apa. Fel vagyok háborodva, mint kultúrában dolgozó ember.” A színész ígéretet tett a Kolibri további támogatására: „Mi mindig itt leszünk, amikor bajban van a magyar kultúra. Én mindig itt leszek, bármilyen szerek is fújnak.
„Az egyetlen, aki kellő szakmai háttérrel pályázott”
A budapesti Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház körül kialakult válság túlmutat egy igazgatóváltás konfliktusán. Múlt év végén, miután a színházat 33 éve igazgató Novák János mandátuma lejárt, pályázatot hirdettek a pozíciójára. A kiírásra négyen jelentkeztek: a színház főrendezője, Vidovszky György, Pass Andrea drámaíró-rendező, Aczél András rendező és Zalán János egyetemi docens, producer. Zalán és Aczél úgy jelentkezett a színház élére, hogy előtte semmilyen formában nem vette fel a kapcsolatot az intézménnyel. Vidovszky György és csapata – melyben Vidovszky György mint ügyvezető igazgató, Gyevi-Bíró Eszter mint operatív vezető (aki 10 éve dolgozik a színháznál) és Nizsai Dániel mint társulatvezető (13 éve van a színháznál) tűnt a legesélyesebbeknek.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a70b8/a70b8bd09aacb7ffe37eaf730e06c0155e5cb793" alt=""
„Vidovszky az egyetlen, aki kellő szakmai háttérrel, a Kolibrit ismerve, a társulatban gondolkozva pályázott”– írta a társulat nyílt levelében, a novemberben tartott társulati szavazáson Vidovszky 51 szavazatot kapott, míg Zalán János mindössze egyet. A Kolibri egyértelmű akarata azonban kevésnek bizonyult a Kulturális és Innovációs Minisztérium (KIM) vezetője, Hankó Balázs akaratával szemben, aki december 19-én úgy határozott, 2025. március 1-jétől Zalánt teszi meg öt évre a színház vezetőjének. Zalánnak az sem vált hátrányára, hogy a Pesti Magyar Színház vezetőjeként végzett munkáját 2023 júniusában a KIM átvilágította, a tárca jelentése költségvetési csalás és számvitel rendjének megsértése, illetve hűtlen kezelés gyanúját állapította meg. A tárca Polt Péter legfőbb ügyésznél feljelentést tett, továbbá 2023 novemberében visszavonta a Pesti Magyar Színház gazdasági igazgatójának kinevezését, melynek következményeként Zalán lemondott. Erre későbbi nyílt levében Nagy Ervin színművész is visszautalt: „Zalán János olyan vezető, akit ha meglát akár a bal-, akár a jobboldali szakma, átmegy az utca túlsó felére”. A színész szerint Zalán „toxikus és abuzív légkört tartott fenn a munkahelyén, vizsgáztatta és csicskáztatta a kollégáit és folyamatosan visszaélt a hatalmával”.
data:image/s3,"s3://crabby-images/ac8d2/ac8d207e9c03bcc3b0a44c7f9a570aadf253b408" alt=""
A színház nevelési szakembere, Gyevi-Bíró Eszter szerint Zalán János igazgatói pályázata azt sugallta, hogy „egy csodálatos szakmai, kulturális és színházi központ egyik napról a másikra hangzatosan nemzetstratégiai intézménnyé” válna. Az eredetileg nem nyilvános dokumentum, ami a HVG birtokába került, tartalmaz egy ötoldalas ChatGPT-vel folytatott beszélgetést és leírja, hogy a színházat meg kell menteni a bezárástól – mely érvelés kísértetiesen hasonlít ahhoz, amit 2015-ben, a Pesti Magyar Színház átvételekor használt. Utóbbit „nemzetstratégiai” jelzővel ellátva, továbbá dinamikus árazással, állami források felhasználásával – a Lázár Ervin Program és a Déryné Program segítségével –,valamint néző- és előadásszám bővítéssel (melyre a színháznak nincs sem tárgyi, sem személyi kapacitása), illetve „mind az öt érzékre ható szagos színház” létrehozásával tervezi Zalán János elérni. Aki szerint plusz támogatás hiányában „egyetlen lehetőség” marad a túlélésre: „csak és kizárólag profitorientált működés, amelyben elsősorban a felnőtt közönség számára készülő szórakoztató darabok kerülnek a fókuszba”. – Ez gyakorlatilag a jelenlegi társulat szélnek eresztését és az évtizedek alatt felépített brand, valamint a számos hazai és külföldi szakmai díj, elismerés semmibevételét jelentené.
Megjegyzendő: a Kolibri eddig szinte 100 százalékos látogatottsággal működött, jelentős eredménytartalékot halmozott fel, és számos nemzetközi elismerést szerzett.
data:image/s3,"s3://crabby-images/db96f/db96f9f1ecc56c9411897b94eb9f1d9696a7884a" alt=""
Zalán igazgatói kinevezése miatt széles körű tiltakozás bontakozott ki. A Fővárosi Önkormányzat és a Magyar Színházi Társaság értetlenségét fejezte ki, a fővárosi fenntartású színházak közös közleményben álltak ki Zalánnal szemben, a Kolibri mellett. „Meggyőződésünk, hogy a fővárosnak szüksége van egy esztétikai, pedagógiai és történetmesélési programját tekintve autonóm, európai orientációjú gyermek- és ifjúsági színházra” – olvasható nyilatkozatukban. „Ez is bántalmazás: egy bántalmazó állam önkényes döntése. A szabad és független kultúra, a művészet és a gyerekek politikai bántalmazása” – indokolta a Civil Bázis egyesület a Szabad élet, szabad madár címmel, a színház alkotóival közösen megszervezett tüntetést.
A Vidnyánszky Attila vezette Magyar Teátrumi Társaság tizenhét színházigazgatója nyílt levélben állt ki Zalán mellett, aki a konfliktus csillapítására tett kísérletként bejelentette, Novák János lesz a szakmai konzulense, akinek személye „garancia arra, hogy nem változik a Kolibri profilja”, marad csecsemő-, gyermek- és ifjúsági színház, ahogyan az az alapító okiratban is szerepel, és szerepelni fog a következő öt évre megkötendő közös fenntartású színházi szerződésben is. Ám ez sem csillapította a kedélyeket. A tiltakozáshoz olyan prominens művészek csatlakoztak, mint Molnár Piroska, Pogány Judit, Darvas Benedek és Udvaros Dorottya. Nagy Ervin a Facebook-oldalán úgy fogalmazott: „Ez lesz Hankó Balázs kulturális kegyelmi botránya”.
A tüntetők között ott voltak a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem és a Keleti István Művészeti Iskola diákjai is, akik szolidaritásukat fejezték ki a színház közösségével. A demonstráció után fáklyás menet vonult a Kulturális és Innovációs Minisztériumhoz, ahol Hankó Balázs miniszter átvette a tüntetők petícióját, oldalán Zalán Jánossal, Novák Jánossal és Závogyán Magdolna kulturális államtitkárral.
Fordulat a Kolibri Színház élén, Novák János szakmai konzulensként folytatjaKolibri Színház: van esély a megoldásra