tüntetés;Kolibri Színház;Zalán János;

Sokan tartanak attól, hogy a Kolibri elveszíti gyermek- és ifjúsági színházi profilját, és az új vezető bulvárszínházzá alakítja

„Az új igazgatónak semmi köze ehhez a színházhoz” - Több százan tiltakoztak a Kolibri Színház előtt

Százak gyűltek össze szerda délután a Kolibri Színház előtt, ahol neves művészek és civilek tiltakoztak amiatt, hogy a teátrum élére vitatott módon Zalán Jánost nevezték ki. A demonstráció után fáklyás menet vonult a kulturális minisztériumhoz.

A tüntetés előtt Vidovszky György, a színház művészeti vezetője a Népszavának beszámolt a nap korábbi eseményéről: Zalán János először találkozott a társulattal, zárt ülésen. – Leginkább csak parázs hangulat volt, a társulatban felhalmozott indulatok kitörtek – jellemezte a helyzetet. A művészeti vezető elmondta, bár hosszan beszéltek a színház anyagi helyzetéről, a kulcsfontosságú kérdés, hogyan is folytatják márciustól, megválaszolatlan maradt.

– A színház még az ebben az évben a felhalmozott tartalékaiból él, de hát az természetesen fogyatkozik, mint minden más közös fenntartású (a kulturális tárca és a minisztérium által finanszírozott) színház esetében is, akik ugyanúgy nem kapták meg a pénzt. – Vidovszky különösen aggasztónak találta, hogy a pályázatban szereplő tervek közül több is „a levegőben lóg”.

– A művészeti programra vonatkozóan semmilyen támpontot nem kaptunk – hangsúlyozta, hozzátéve: a Színház- és Filmművészeti Egyetemmel (SZFE) tervezett együttműködés is lekerült a napirendről.

– Már nem kell az SZFE-vel együttműködni, mert az SZFE megkapja, vagy visszavásárolja az Ódry Színpadot – idézte az új igazgató szavait. – Nagyon sok olyan elemről, ami Zalán János pályázatában szerepel, és ami miatt a szakmai bizottság úgy gondolta, ezt a pályázatot kell támogatni szakmailag, kiderült, hogy nem is pontosan úgy van, ahogy ő azt leírta – zárta értékelését Vidovszky. A művészeti vezető arra a kérdésre, marad-e a Kolibrinél, ha nem lesz foganatja a tiltakozásuknak, úgy válaszolt: – Nem nagyon látom a helyemet abban a koncepcióban, amit a pályázatban olvastam, tehát nem tudom, hogy a jövőben én hogy tudnék részt venni az itt folyó munkában.

A tüntetés előtt Vidovszky György nyílt levelében így fogalmazott: „A miniszteri döntés elfogadhatatlansága váltotta ki ezeket a reakciókat mindkét oldalon. Szélsőséges helyzetekben összetartunk.” És hozzátette: „Vajon felfogják-e, hogy most nem csak a mi bőrünkre, hanem a gyerekek bőrére megy a játék? Éppen ezért semmilyen politikai döntés nem igazolható, ha ilyen súlyos szakmai hiányosságok és aggályok figyelmen kívül hagyásával történt... Hát, ezért megyünk most az utcára. Mielőtt mind az utcára kerülünk.”

Horgas Péter látványtervező, a tüntetést szervező Civil Bázis egyesület vezetője a Népszavának hangsúlyozta: – Itt most a szolidaritás a legfontosabb. Hogy vannak közös ügyeink. Közös ügy a gyerekek védelme, a szabad kultúra védelme, a szabad művészet védelme. A Civil Bázis vezetője kritikával illette az ellenzéki pártokat is: – Az nekem egy kicsit elgondolkodtató, hogy egy ilyen helyzetben, amikor nagyon nyilvánvalóan megmutatkozik, hogy ez az abuzív rezsim hogyan működik, hol a fenében vannak?

A demonstráción felszólaló művészek közül Pogány Judit, a Nemzet Színésze különösen személyes hangvételű beszédet tartott:

„Ez a társulat összeforrott, tudnak együtt gondolkodni, tudnak egyet akarni, és most bejön egy idegen erő, egy idegen szellem, egy idegen akarat, akinek semmi köze ehhez a színházhoz. Talán életében nem is látott semmit ebben az épületben” 

– fogalmazott.

A Tisza Párt képviseletében Nagy Ervin határozott kritikát fogalmazott meg: „Fel vagyok háborodva, mint apa. Fel vagyok háborodva, mint kultúrában dolgozó ember.” A színész ígéretet tett a Kolibri további támogatására: „Mi mindig itt leszünk, amikor bajban van a magyar kultúra. Én mindig itt leszek, bármilyen szerek is fújnak.

„Az egyetlen, aki kellő szakmai háttérrel pályázott”

A budapesti Kolibri Gyermek- és Ifjúsági Színház körül kialakult válság túlmutat egy igazgatóváltás konfliktusán. Múlt év végén, miután a színházat 33 éve igazgató Novák János mandátuma lejárt, pályázatot hirdettek a pozíciójára. A kiírásra négyen jelentkeztek: a színház főrendezője, Vidovszky György, Pass Andrea drámaíró-rendező, Aczél András rendező és Zalán János egyetemi docens, producer. Zalán és Aczél úgy jelentkezett a színház élére, hogy előtte semmilyen formában nem vette fel a kapcsolatot az intézménnyel. Vidovszky György és csapata – melyben Vidovszky György mint ügyvezető igazgató, Gyevi-Bíró Eszter mint operatív vezető (aki 10 éve dolgozik a színháznál) és Nizsai Dániel mint társulatvezető (13 éve van a színháznál) tűnt a legesélyesebbeknek.

„Vidovszky az egyetlen, aki kellő szakmai háttérrel, a Kolibrit ismerve, a társulatban gondolkozva pályázott”– írta a társulat nyílt levelében, a novemberben tartott társulati szavazáson Vidovszky 51 szavazatot kapott, míg Zalán János mindössze egyet. A Kolibri egyértelmű akarata azonban kevésnek bizonyult a Kulturális és Innovációs Minisztérium (KIM) vezetője, Hankó Balázs akaratával szemben, aki december 19-én úgy határozott, 2025. március 1-jétől Zalánt teszi meg öt évre a színház vezetőjének. Zalánnak az sem vált hátrányára, hogy a Pesti Magyar Színház vezetőjeként végzett munkáját 2023 júniusában a KIM átvilágította, a tárca jelentése költségvetési csalás és számvitel rendjének megsértése, illetve hűtlen kezelés gyanúját állapította meg. A tárca Polt Péter legfőbb ügyésznél feljelentést tett, továbbá 2023 novemberében visszavonta a Pesti Magyar Színház gazdasági igazgatójának kinevezését, melynek következményeként Zalán lemondott. Erre későbbi nyílt levében Nagy Ervin színművész is visszautalt: „Zalán János olyan vezető, akit ha meglát akár a bal-, akár a jobboldali szakma, átmegy az utca túlsó felére”. A színész szerint Zalán „toxikus és abuzív légkört tartott fenn a munkahelyén, vizsgáztatta és csicskáztatta a kollégáit és folyamatosan visszaélt a hatalmával”.

A színház nevelési szakembere, Gyevi-Bíró Eszter szerint Zalán János igazgatói pályázata azt sugallta, hogy „egy csodálatos szakmai, kulturális és színházi központ egyik napról a másikra hangzatosan nemzetstratégiai intézménnyé” válna. Az eredetileg nem nyilvános dokumentum, ami a HVG birtokába került, tartalmaz egy ötoldalas ChatGPT-vel folytatott beszélgetést és leírja, hogy a színházat meg kell menteni a bezárástól – mely érvelés kísértetiesen hasonlít ahhoz, amit 2015-ben, a Pesti Magyar Színház átvételekor használt. Utóbbit „nemzetstratégiai” jelzővel ellátva, továbbá dinamikus árazással, állami források felhasználásával – a Lázár Ervin Program és a Déryné Program segítségével –,valamint néző- és előadásszám bővítéssel (melyre a színháznak nincs sem tárgyi, sem személyi kapacitása), illetve „mind az öt érzékre ható szagos színház” létrehozásával tervezi Zalán János elérni. Aki szerint plusz támogatás hiányában „egyetlen lehetőség” marad a túlélésre: „csak és kizárólag profitorientált működés, amelyben elsősorban a felnőtt közönség számára készülő szórakoztató darabok kerülnek a fókuszba”. – Ez gyakorlatilag a jelenlegi társulat szélnek eresztését és az évtizedek alatt felépített brand, valamint a számos hazai és külföldi szakmai díj, elismerés semmibevételét jelentené.

Megjegyzendő: a Kolibri eddig szinte 100 százalékos látogatottsággal működött, jelentős eredménytartalékot halmozott fel, és számos nemzetközi elismerést szerzett.

Zalán igazgatói kinevezése miatt széles körű tiltakozás bontakozott ki. A Fővárosi Önkormányzat és a Magyar Színházi Társaság értetlenségét fejezte ki, a fővárosi fenntartású színházak közös közleményben álltak ki Zalánnal szemben, a Kolibri mellett. „Meggyőződésünk, hogy a fővárosnak szüksége van egy esztétikai, pedagógiai és történetmesélési programját tekintve autonóm, európai orientációjú gyermek- és ifjúsági színházra” – olvasható nyilatkozatukban. „Ez is bántalmazás: egy bántalmazó állam önkényes döntése. A szabad és független kultúra, a művészet és a gyerekek politikai bántalmazása” – indokolta a Civil Bázis egyesület a Szabad élet, szabad madár címmel, a színház alkotóival közösen megszervezett tüntetést.

A Vidnyánszky Attila vezette Magyar Teátrumi Társaság tizenhét színházigazgatója nyílt levélben állt ki Zalán mellett, aki a konfliktus csillapítására tett kísérletként bejelentette, Novák János lesz a szakmai konzulense, akinek személye „garancia arra, hogy nem változik a Kolibri profilja”, marad csecsemő-, gyermek- és ifjúsági színház, ahogyan az az alapító okiratban is szerepel, és szerepelni fog a következő öt évre megkötendő közös fenntartású színházi szerződésben is. Ám ez sem csillapította a kedélyeket. A tiltakozáshoz olyan prominens művészek csatlakoztak, mint Molnár Piroska, Pogány Judit, Darvas Benedek és Udvaros Dorottya. Nagy Ervin a Facebook-oldalán úgy fogalmazott: „Ez lesz Hankó Balázs kulturális kegyelmi botránya”.

A tüntetők között ott voltak a Moholy-Nagy Művészeti Egyetem és a Keleti István Művészeti Iskola diákjai is, akik szolidaritásukat fejezték ki a színház közösségével. A demonstráció után fáklyás menet vonult a Kulturális és Innovációs Minisztériumhoz, ahol Hankó Balázs miniszter átvette a tüntetők petícióját, oldalán Zalán Jánossal, Novák Jánossal és Závogyán Magdolna kulturális államtitkárral.

A Moholy-Nagy Művészeti Egyetem (MOME) szenátusa kedd este kiállt az egyetemi átalakítások ellen tiltakozó MOME Front mellett. A tiltakozók ezt követően nyílt levélben jelentették be: nem tekintik tárgyalópartnernek az egyetemet fenntartó alapítvány kuratóriumát és annak vezetőjét.