Azt írják, a lúgos orvosként ismertté vált személy feltételes szabadságra bocsátására vonatkozó elsőfokú döntéssel kapcsolatban a Fővárosi Törvényszék fontosnak tartja az alábbiak hangsúlyozását.
A lúgos orvos feltételes szabadságra bocsátásának ügyében szültetett döntés nem jogerős!
A magyarázat
„Az ügyben az előre megismerhető, nyilvánosan közzétett ügyelosztási rend alapján eljáró büntetés-végrehajtási bíró a feltételes szabadságra bocsátásról szóló végzésében elrendelte az elítélt pártfogó felügyeletét, valamint külön magatartási szabályként előírta számára, hogy az általa elkövetett bűncselekmények sértettjével sem személyesen, sem pedig harmadik személy „igénybevételével” nem léphet kapcsolatba, továbbá a sértett személyét sértő, őt lejárató tartalmakat sem tehet közzé. Az elítéltet arra is kötelezte a bíróság, hogy a sértett lakásától és munkahelyétől tartsa távol magát. Utolsó magatartási szabályként pedig azt rögzítette a bíróság, hogy az elítélt a feltételes szabadság tartama alatt nem utazhat külföldre.
E helyen fontos megemlíteni, hogy pártfogó felügyelet elrendelésére és speciális magatartási szabályok előírására kizárólag feltételes szabadságra bocsátás esetén van lehetőség! Abban az esetben, ha az elítélt a szabadságvesztésének maradéktalan kitöltését követően szabadul, nincs mód az illető bármiféle nyomon követésére.
A büntetés-végrehajtási bírák a feltételes szabadságra bocsátás kapcsán induló eljárásokban a következők együttes mérlegelését követően hozzák meg döntésüket: az elkövetett bűncselekmény, a kiszabott büntetés és az abból hátralévő rész, az elítélt személyiségét leíró szakvélemények, az elítélt bv. intézetben tanúsított magatartása stb.
A lúgos orvos ügyében eljáró bíró is a rendelkezésére álló számos adat együttes mérlegelését követően, kizárólag a vonatkozó jogszabályok alapján és saját belső meggyőződése szerint hozott döntést a feltételes szabadságra bocsátás ügyében!” - zárul a Fővárosi Törvényszék közleménye.
Ahogyan arról lapunk is beszámolt február 25-én az illetékes büntetés-végrehajtási bíró engedélyezte, hogy feltételes szabadságra kerüljön a lúgos orvosként elhíresült Bene Krisztián.
Bene Krisztián, a Budai Irgalmasrendi Kórház volt igazgatója 2013 márciusában támadta meg volt barátnőjét, Renner Erikát, nem sokkal azután, hogy a nő szakított vele. Megkötözte, elkábította, majd maró lúgot locsolt a nemi szervére. 2018-ban végül jogerősen 11 év börtönbüntetésre ítélték, és örökre eltiltották az orvosi hivatás gyakorlásától. Büntetésének kétharmada tavaly tavasszal járt le, ekkor nyílt először alkalom a feltételes szabadságra bocsátására, de első alkalommal – épp március 8-án, nőnapon – neki kedvezőtlen döntés született.
Kedden változott meg a helyzet, a lúgos orvost március 26-án helyezhetik szabadságra azzal a feltétellel, hogy nem veheti fel a kapcsolatot semmilyen formában áldozatával, nem közelítheti meg sem a nő otthonát, sem a munkahelyét, továbbá nem tehet közzé rá vonatkozó, rá nézve sérelmes tartalmat. Ha Bene Krisztián valamelyik szabályt megszegi, visszakerülhet a börtönbe.
A szabadulásról hozott döntés egyelőre nem jogerős, mert az ügyészség megtámadta.
Feltételes szabadságra kerülhet a lúgos orvos„Folyamatosan vigyáznak rám”
„Nem félek, de csak azért nem, mert a nap 24 órájában vigyáznak rám, egyetlen pillanatig sem vagyok és leszek egyedül” – mondta lapunknak Renner Erika, a lúgos orvosként elhíresült Bene Krisztián áldozata. A munkahelyén és az otthonában felügyelet alatt van, az utcára sem lép ki egyedül, a családja, ismerősei folyamatos védelme alatt áll.
Azt követően beszélt erről, hogy Szokol Attila büntetés-végrehajtási bíró a héten úgy döntött, március 26-án feltételesen szabadlábra bocsátható a Renner Erika testét meggyalázó, szétroncsoló ember.
A döntés egyelőre nem jogerős, az ügyészség fellebbezett. Ha Bene Krisztián végül mégis kijöhet a börtönből, pártfogó felügyelet alá kerül, nem közelítheti meg, nem veheti fel a kapcsolatot áldozatával, és nem is üzenhet neki. Ez a szigorítás csak a feltételes szabadon bocsátás idejére szól. De, hogy mi lesz utána, azt egyelőre Renner Erika sem tudja.
A büntetés-végrehajtási bíró nemrég őt is meghallgatta. „Jegyzőkönyvbe két mondatot mondtam, egyrészt azt, hogy nem kérem a feltételes szabadon engedését és azt, hogy a feltételes szabadon engedést követően kérem a távoltartást. A többit - azt, hogy mitől tartok, mik a félelmeim - jegyzőkönyven kívül mondtam el. Mindez azért történt így, mert a meghallgatásról készült feljegyzést megkapja az elkövető, én viszont semmit nem tudok arról, hogy ő miként áll a bűncselekményéhez, megbánta-e a tettét, milyen pszichés állapotban van”. - Muhari Judit
A bírói döntés óriási felháborodást váltott ki, az aHang civil szervezet petíciót indított, hogy „Ne kerüljön feltételes szabadságra Bene Krisztián, a lúgos orvos!” Az aláírók száma a cikk írásakor 17 ezer felett járt.
