A köztársasági elnök nem gondolkodott sokat: Sulyok Tamás aláírásával szerdán már meg is jelent a Magyar Közlönyben a gyülekezési jog korlátozásáról szóló törvény, amely a Fidesz szándékai szerint lehetővé teszi a Budapest Pride-felvonulás betiltását. Alig több mint két nap telt el azóta, hogy vasárnap éjszaka az előterjesztés felkerült az Országgyűlés honlapjára.
A felvonulás szervezői azonban nem adják fel, a „megváltozott jogi környezet” ellenére mindenképpen szeretnék megtartani a rendezvényt. „Ennek formájáról még jogászokkal egyeztetünk” – nyilatkozta lapunknak Hegedűs Máté, a Budapest Pride sajtószóvivője. Bár Karácsony Gergely főpolgármester a jogkorlátozó törvény elfogadása előtt és után is kinyilvánította, hogy márpedig lesz Budapest Pride, részleteket nem közölt. Hegedűs Máté elmondta, hogy a szervezők a főpolgármesterrel is találkoztak már, a megbeszélésen felmerült lehetőségeket szintén vizsgálják. „Az a célunk, hogy élni tudjunk a gyülekezési jogunkkal. Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy egy kisebbséget ne engedjenek kiállni a saját jogaiért” – fogalmazott a sajtószóvivő.
Sulyok Tamás aláírta, betilthatják a Pride-felvonulást„A fasizmus akkor is fasizmus, amikor nem táborba zárnak, hanem a négy fal közé” – Videó a keddi tüntetésrőlA szervezők januárban adták hírül, hogy a jubileumi, harmincadik alkalommal meghirdetett Budapest Pride közösségi fesztivál részeként június 28-án, az úgynevezett Stonewall-lázadás évfordulóján rendezik meg a felvonulást. (A rendőrség 1969. június 28-án razziát tartott a New York-i Stonewall Inn nevű szórakozóhelyen, amit tüntetések követtek. Ehhez az eseményhez kötik a meleg polgárjogi mozgalom születését.) Hegedűs Máté hangsúlyozta, hogy a mostani törvény a június 6-án kezdődő fesztivál többi rendezvényét egyáltalán nem érinti: „nagyon sok programmal készülünk”.
A jogszabály a gyermekvédelmi törvényre hivatkozva akarja ellehetetleníteni a Pride-ot, ám a kormány eddig kísérletet sem tett annak bizonyítására, hogy a felvonulás megakadályozása bármifajta összefüggésben lenne a gyermekek védelmével.
A „tiltott gyűlésen” való megjelenés pénzbírsággal járhat, a résztvevőket a rendőrség arcfelismerő szoftverrel azonosíthatja. Ahogyan arról beszámoltunk, a kedden elfogadott jogszabályt a kormánypárti képviselők a Mi Hazánk és a Jobbik támogatásával megszavazták, a többi ellenzéki párt viszont tiltakozott. Voltak, akik szóban fejezték ki nemtetszésüket, míg momentumos képviselők Hadházy Ákossal kiegészülve füstgyertyákat gyújtottak az ülésteremben.
A hvg.hu szúrta ki, hogy Lőcsei Lajos, a Momentum képviselője szerdán megosztott egy rövid videót, ami a füstgyertyázás után készült az Országházban. Novák Előd, a Mi Hazánk alelnöke odakiabált a roma politikusnak, hogy „nem a putriban vagy”, mire Lőcsei visszaszólt: „kussolj, te náci kutya”. (A felvétel alapján nem egyértelmű, de Novák Előd megerősítette lapunknak, hogy a putrizós szöveg valóban neki tulajdonítható.) Bányai Gábor fideszes képviselő rosszul lett a füsttől. Bayer Zsolt kormánypárti publicistának ihletet adott Orbán Viktor március 15-ei beszéde, és a Magyar Nemzet oldalán lévő blogján a momentumosokra utalva kifakadt: „Egy okkal több, hogy ezeket a tetveket (poloskákat) azonnal takarítsák ki a Parlamentből, mint a sz…rt”.
„Nem a putriban vagy” – üzente Novák Előd a Momentum roma képviselőjénekA Momentum tüntetést is szervezett kedden a Kossuth térre, amely a Margit híd lezárásával folytatódott. A késő estébe nyúló blokád során a rendőrség három embert előállított. Hadházy Ákos a közösségi oldalán szerdán azt írta, hogy a „hibrid rezsim” rohamléptekkel halad a nyílt önkényuralom felé: jövő héten folytatják a tiltakozást a „technofasizmus” ellen. A 444.hu vette észre, hogy a momentumos Cseh Katalin arra kérte az uniós képviselőket, vegyenek részt a Budapest Pride-on.
Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke a Facebook-oldalán úgy vélte, most, amikor a hatalma megrendült, Orbán Viktor ugyanazokhoz az eszközökhöz folyamodik, mint 2006-ban a Gyurcsány-kormány: a magyar emberek alapvető, gyülekezéshez való jogát veszi semmibe. (Arra nem tért ki, hogy miért érzi indokoltnak a párhuzamot.) A Tisza Párt – ígérte – véget vet az Orbán-Gyurcsány korszaknak, és minden magyar ember alkotmányos gyülekezési jogát meg fogja védeni. „A miniszterelnök a hatvanpusztai pánikszobában azon gondolkozik, meddig kell elmennie a gyűlöletkeltésben, megosztásban a hatalma megtartása érdekében. De ő is tudja, hogy vége van!” – jelentette ki Magyar Péter. Az „óellenzéki módszerek” (legyenek akár „füstgránátok”, akár „konfrontáció a rendőrséggel”) szerinte csak és kizárólag Orbánék hatalomban tartását szolgálják.
Magyar Péter szerint alakul a Fidesz-Mi Hazánk koalícióA pártelnök utóbbi megállapításánál maradva: vita folyik arról, hogy a Tiszának szabad-e, ha igen, mennyire markánsan kell reagálnia a kormányzat lépésére. Somogyi Zoltán politikai elemző azzal kezdte, hogy az Európai Unióban sehol sincs betiltva a Pride, kivéve Magyarországon. Ez szégyenfolt – állapította meg. Nyilvánvaló – tette hozzá –, hogy a kormány oldaláról érkező radikális provokáció nemcsak a Tisza Pártról, hanem sok minden másról, a gazdasági helyzetről és például a közigazgatásban uralkodó borzalmas állapotokról is próbálja elterelni a figyelmet.
A legnépszerűbb ellenzéki politikus számára az a dilemma, hogy mi a fontosabb: megnyerni a választást, vagy az összes provokációra azonnal válaszolni? Somogyi Zoltán szerint a Tisza Párt éppen attól lett népszerűbb, mint a Fidesz, hogy a Magyar Péter által választott politikai témák – az állam működésének és minőségének bírálata – magával ragadják a választókat. Érthető, ha Magyar Péter ezen a nyomvonalon szeretne haladni, hiszen ennek köszönhetően lett sikeres. Miért akarna erről leválni?
Az a nagy kérdés – mondta Somogyi Zoltán –, hogy az ilyen kormányzati provokációk esetén, ahogyan a Pride ügyében is, van-e másik politikai erő, amelyik kellő tehetséggel képes megszólalni, fel tud nőni a Fidesz és Magyar Péter versenyéhez. A Momentum most erre tesz kísérletet.
Sulyok Tamás elmagyarázta
A gyermekjogok és a gyülekezési jog korlátlan érvényesülése során kialakuló összeütközés fogalmilag csak az egyik alapvető jognak a másik javára történő arányos és szükséges mértékű korlátozásával oldható fel – Sulyok Tamás államfő a közösségi oldalán ezzel magyarázta, hogy miért írta alá a Budapest Pride betiltását lehető tevő törvényt. A korlátozás kizárólag a gyermekek alaptörvényben biztosított alapvető jogait érintő nevesített magatartások tilalmára terjed ki, így a „gyülekezési jog lényegi tartalmát nem érinti” – állította. Az, hogy mely gyűlések, rendezvények esetében áll fenn a törvény alkalmazásának szükségessége, az eddig is érvényben lévő szabályozással egyezően „egyedi jogalkalmazói mérlegelés körébe tartozik”, a megfelelő jogorvoslati lehetőségek rendelkezésre állnak.
A Telex egy másik témában, Orbán Viktor március 15-én elhangzott poloskázós kijelentéséről is megkérdezte a köztársasági elnök hivatalát. A kommunikációs igazgatóság válasza szerint az államfő „politikusi beszédeket nem kommentál, csak akkor, ha az a társadalmi béke megbontására, és a nemzet megosztására szólítja fel az embereket. Itt ilyen nem történt.” A portál ebből érthető módon arra a következtetésre jutott, hogy Sulyok Tamás szerint Orbán Viktor poloskázós beszéde nem a nemzet megosztásáról szól. A cikk megjelenése után a kommunikációs igazgatóság mégis azzal állt elő, hogy az idézett válasz nem a köztársasági elnök véleményét tükrözi, hiszen annak aláírója a Sándor-palota kommunikációs igazgatósága. A Telex konstatálta: Sulyok Tamás kommunikációs csapata azt állítja, hogy nem Sulyok Tamás álláspontját közli, amikor a megadott hivatalos elérhetőségen a sajtó valamilyen témában megkérdezi a köztársasági elnököt.
Szántó Georgina, az államfő kommunikációs igazgatója a Facebook-oldalán „selejtnek” nevezte, valamint hazugsággal vádolta a Telexet, bejegyzéséhez egy poloska fotóját mellékelte. Az, hogy akkor Sulyok Tamás mit gondol Orbán Viktor ominózus kijelentéséről, rejtély maradt.
Cz. G.
