autós üldözés;szakértői jelentés;Hadházy Ákos;Hatvanpuszta;

A Dacia Duster Hatvanpusztán szeptember 27-én.

Hadházy Ákos szerint a rendőrség a szakértői jelentést és a vallomásokat is figyelmen kívül hagyta, amikor felmentette az autójának nekihajtó biztonsági őrt

A független országgyűlési képviselő közzétette a „hatvanpusztai autós üldözésről” szóló részletes szakértői véleményt és a vagyonőr vallomását is, amelyek alapján még felháborítóbbnak tartja, hogy a bicskei rendőrök megszüntették a büntetőeljárást.

„A rendőrség nemcsak a videót, hanem a szakértői jelentést és a vallomásokat is figyelmen kívül hagyta, amikor felmentette a vagyonőrt” – közölte Hadházy Ákos csütörtök reggel a Facebook oldalán azután, hogy a múlt héten kiderült, a rendőrség megszüntette a független országgyűlési képviselő autójának nekihajtó hatvanpusztai biztonsági őr elleni büntetőeljárást.

Hadházy posztjában azt írta, közzéteszi „az egészen korrekt és részletes szakértői véleményt és a vagyonőr vallomását is a hatvanpusztai autós üldözés ügyében”. Szerinte ugyanis ezek alapján „még felháborítóbb, hogy a bicskei rendőrök meg merték szüntetni az eljárást”. Felsorolta a dokumentumok legfontosabb tényállásait, amelyeket állítása szerint a határozat nem vett figyelembe, illetve épp az ellenkezőjét állapította meg.

Mint fogalmazott, nem egy, hanem több ütközés volt, ráadásul a jelentés szerint a Suzuki az történtek előtt 50-70-nel is ment. „Ha el is fogadnánk, hogy az első alkalommal a »por miatt, véletlenül« jött nekem, természetesen az sem mentesítené a felelősség alól. Azonban a jelentés szerint ezután balra kitért, de ahelyett, hogy lefékezett volna, igyekezett mellém kerülni, majd ismét jobbra kormányzott és többször nekem ütközött” – írta. Megjegyezte, 

a szakértői vélemény szerint „a legkisebb mértékben sem merül fel”, hogy véletlen balesetről lenne szó. Hadházy szerint a vallomásokból pedig az is kiderül, hogy a biztonságiak főnöke még a baleset előtt arra utasította az őröket, hogy tartóztassák fel a képviselőt, amíg a rendőrök ki nem érkeznek.

A Suzukiban ülő vagyonőr továbbá elmondta, hogy Hadházy elé akart kerülni és ezzel megállásra kényszeríteni őt. „A fenti tényekkel szemben a megszüntető határozat szerint a vagyonőr véletlenül jött nekem, mert »nem látott a portól«, csak egyszer ütközött, nem akart semmi rosszat, csak integetni nekem” – írta bejegyzésében a politikus, hozzátéve, hogy „a gyalázatos rendőrségi határozatot” panaszolni fogják az ügyészségnél. „Ha pedig az ügyészség is azt merészelné mondani, hogy ebben az országban valakit szándékosan le lehet szorítani az útról büntetlenül, akkor pótmagánváddal én fogom bíróság elé vinni az ügyet. Erre ugyanis az ügy sértettjeként lehetőségem van” – jelezte az ellenzéki képviselő. 

A Fejér Vármegyei Rendőr-főkapitányság a Népszava érdeklődésére augusztus végén arról tájékoztatott, hogy büntetőeljárás keretében vizsgálják a független országgyűlési képviselő hatvanpusztai balesetének körülményeit. Lapunk azt követően érdeklődött a hatóságoknál, hogy Hadházy előzőleg arról számolt be: valaki – elmondása szerint a birtok biztonsági őre – oldalról belé hajtott. A politikus azt gyanította, hogy talán fel akarták borítani, végül azonban a biztonsági őr autója borult fel. A járművet visszaállították a kerekeire, személyi sérülés nem történt. A történtekről videó is készült, Hadházy pedig a baleset után többször is rákérdezett a férfinál, miért tette ezt, de választ nem kapott. 

Augusztusban még közúti veszélyeztetés bűntettének megalapozott gyanúja miatt indított büntetőeljárást G. J. gyanúsítottal, Mészáros Lőrinc biztonsági vállalkozása alkalmazottjával szemben a Bicskei Rendőrkapitányság Rendészeti Osztály Közlekedésrendészeti Alosztálya, miután a G.J. először frontálisan szembehajtott a Hadházy Ákost és a Gulyáságyú Média vele egy autóban ülő újságíróját, Gulyás Balázst szállító gépkocsival, majd miután ez nem sikerült neki, oldalról hajtott neki a képviselő által vezetett járműnek. Nemrég ugyanez a rendőrkapitányság azonban megszüntette a nyomozást.

A számuk jelentősen nőtt, januárban még 260 olyan gyermek volt egészségügyi intézményekben, akiről a szülei lemondtak vagy nem vihettek haza magukkal. A TASZ szerint a kisbabák többségét indokolatlanul emelhették ki a családjukból.