Puccs történt a Fideszben, aki Orbán Viktor azonnali lemondását követeli, elveszi a felelőssége morális dimenzióit - ilyeneket állapított meg Lánczi András filozófus, a Corvinus Egyetem egykori rektora, a Schmidt Mária-féle Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Alapítvány kuratóriumának elnöke a Mandiner Reakció című műsorában.
A Kacsoh Dániel vezette műsorban már egy ideje a szembenézés, a vereség feldolgozásának van napirenden, legalább is papíron, gyakorlatban a relativizálás és önfelmentés azon módozataival találkozhat a néző, amivel a fideszes politikusok egy része ma körbeturnézza a médiát. Lánczi a Tisza kíméletlen gyűlölethullámában találta meg a fideszes vereség okát, az „O1G” és a „Mocskos Fidesz!” ismételgetése démonizálta a Fideszt. Puccs történt – jelentette ki, mondván, Magyar Péter és konkrétabban meg nem nevezett társai puccsolták meg Orbán Viktort.
Elképesztő változást hozott a Tisza győzelme, a fideszes képviselőket egy kicsit kisöpörték a parlamentbőlRendszerbontó Nagykoncert: A hatalom fárasztóbb hét óra zenénél, Szabó Bence és Pálinkás Szilveszter megjelent a színpadonLánczi András szerint Magyar Péternek nincs határozott értékrendje, a szakemberek bevonása a hatalomba „ostobaság”, mert a politikához vezetési tudás kell. A felelősségre vonásról azt mondta, Orbán Viktornak most vezetőként a Fidesz sorsával kell törődnie. Aki azt követeli, most azonnal mondjon le – Király Nóra csepeli fideszes képviselőjelöltnek volt ilyen megjegyzése –, az elvenné a felelősségének morális dimenzióit – fordította ki a lemondás épphogy morális dimenzióit Lánczi András. És hogy Orbán Viktor politikai pályájának vége lenne, ő lenne a Fidesz Gyurcsány Ference? – Napóleon az Elba szigetéről is visszajött – intézte el a kérdést. (Biztos, hogy Orbán Viktort nem Szent Ilonára küldték most? Elbáról mintha már visszajött volna 2010-ben – a szerk.)
Király Nóra: Orbán Viktor lemondásának már a választás estéjén meg kellett volna történnieMagyar Pétert Lánczi András fogott embernek tartja, akinek különböző érdekek és hatalmi központok közt kell egyensúlyoznia, példaként az oktatási miniszteri személyét hozza fel: a Rubovszky Rita körüli vita után Lannert Juditot jelentették be, amiből Lánczi egy felsőbb parancsot hall ki, amely rászólt Magyarra. A Nobel-díjas Krasznahorkai Lászlót emlegetve Lánczi úgy véli, eljön az öngyűlölet, „mindenszarizmus” kora, aminek az alapja egy kisebbrendűségi érzés. Orbán pedig egy nemzeti büszkeséget próbált „belénk csepegtetni”, hogy ezzel az alappal álljunk helyt a nemzetközi versenyben. Igaz, a büszkeség mellé Lánczi András megemlítette a lojalitást és alázatot is, mint szükséges állampolgári minőséget. Ezek helyett eljött az „inkább kuncsorogjunk csak az EU-s pénzekért” kora. Miért, amikor jöttek azok a pénzek, nagyon éreztük a különbséget? – vallotta be burkoltan, hogy a NER úgyis mindent ellopna.
Kacsoh Dániel még egyszer visszakérdezett, mit rontottak el, a luxizás, az egyéni bűnök, „túlzott meggazdagodások” terén. Lánczi András szerint egy ilyen önkritikának nem a nyilvánosságban kell lezajlani, hanem belül. Nem szabad a Fidesz ellenségeit táplálni ilyenekkel. Az eredménynek kell megmutatkoznia a nyilvánosságban. – Úgy látszik, olyan emberek jutottak vagyonhoz, akik erre érdemtelenek. Ez egyben egy politika kudarca is kell legyen?– hangzott a kérdés, ami után Lánczi András visszanyúlt a hírhedt 2015-ös mondataihoz, amiben megfogalmazta, hogy amit a külvilág korrupciónak lát, az a Fidesz politikája maga, a nemzeti tőkésosztály kialakításának igénye. Ismét kijelentette, kell igenis egy nemzeti tőkésosztály. – Hogy ennek milyen a minősége, más kérdés. Hogy lehetett-e volna jobban csinálni, biztos. Így alakult, és a politikai realitás azt kívánja, hogy ebből kell kihozni azt, ami van." Az 1990 utáni privatizáció élvezői ügyesebbek, szerényebbek voltak, és ha odáig akar visszanyúlni Magyar, az szerinte „érdekes” lesz.
