Matusik Tamás: A bírói kar várja, hogy ne egy átpolitizált világban, lincshangulatban kelljen működnie

Az elmúlt évek puskaporos hangulata nemcsak a politikai támadások miatt alakult ki, hanem azért is, mert szakmaiatlan, kampánycélú jogalkotás folyt a bírósági szervezetet érintően és az egyes jogágak területén is – példa erre a büntető törvénykönyv állandó változtatása vagy az eljárási törvények szinte követhetetlen módosításai – jelentette ki Matusik Tamás, a Fővárosi Törvényszék elnöke a hvg360-nak adott interjúban. Nyilatkozata szerint ezért mindenképpen szeretné elérni, hogy a bírói karnak legyen hatása a jogalkotásra.

A bírói kar azt is várja, hogy ne egy átpolitizált világban, lincshangulatban kelljen működnie, a vezetőit ne ejtőernyőztessék, hanem szakmai alapon válasszák ki, hogy kiegyensúlyozott légkörben dolgozzon. Arról nem is beszélve, hogy a „pénzpóráz”, vagyis, hogy a bírói fizetés rendezése évről évre alkudozás tárgya, azaz politikai kegy, szintén fenntarthatatlan. A lejárató kampányok pedig nem csak a bíróknak ártanak, hanem a közbizalmat is erodálják, az ilyesmi nem ismétlődhet meg – mondta Matusik Tamás.

A törvényszéki elnök az Országos Bírói Tanácsban – előbb tagként majd elnökként – eltöltött hat éve miatt, a bírói függetlenség melletti kiállása, a bírótüntetésen való részvétele és beszéde miatt, ahogy fogalmazott, borzasztó árat fizetett. – Amikor az OBT-be pályáztam, senki nem tudta, hogy milyen hat évünk lesz. Ki gondolta volna, hogy másfél évig tartó alkotmányos krízisbe kerülünk Handó Tündével, az OBH akkori elnökével, miközben mi csak javítani akartunk az igazgatáson. Ebből aztán organikusan következett a többi szerepvállalás – tette hozzá kiemelve, hogy az egyik legnagyobb lejárató kampány áldozata volt.

Most a Fővárosi Törvényszék elnökeként legalább ilyen fontosnak tartja, és szerinte azonnal javítana a bírói függetlenség helyzetén, hogy töröljék el azokat a jogalkotási változásokat, amiket az Orbán-kormány az utolsó évében a négyoldalú megállapodás alapján, vagy pedig a bírói függetlenség védelmében szervezett bírótüntetés után hozott meg, véleménye szerint politikai bosszúból. A függetlenség fő kritériumának azt tarja, hogy egy bíró képes legyen minden elvárástól elszakadni és csak a saját lelkiismeretére és a törvényekre hallgatni, ami mindenképpen különleges, de szükséges képesség.