egészségügy;Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet;

Szaporodnak az aggasztó tünetek a szívsebész-botrányban

Kész tényként beszélnek egy vagy több vizsgálatról, amely szerint állítólag a Kardiológiai Intézetből kirúgott főorvos a felelős egy beteg haláláért, csakhogy ilyen vizsgálat valószínűleg nem is volt. Még a kormány is belezavarodott az ügybe.

Nagy erőkkel zajlik a ködösítés a Székely László szívsebész felmentése után az Országos Kardiológiai intézetben kialakult helyzetet illetően. Bár érthető magyarázatot arra eddig senki sem adott, hogy a speciális műtéti technikát egyedül gyakorló orvost hogyan tilthatta el azonnali hatállyal betegektől a miniszter nyomásra a klinika vezetése. Ez ügyben tudomásunk szerint se feljelentést nem készült, se vizsgálat nem indult.

Az intézet vezetője ugyanakkor fontosnak tartotta külön közleményben közölni, hogy feljelentést tett a beteg adatok kiszivárogtatása miatt egy, a sebész védelmében megszólaló portál ellen. Ezt megelőzően megindult Székely doktor hibáztatása is a műtét elmaradása miatt meghalt beteg miatt. Ezt az intézet igazgatója tette közzé még pénteken egy közleményben, hivatkozva az intézet vizsgálatára. A főigazgató szavait visszhangozta aztán hétfőn Gulyás Gergely miniszterelnökséget vezető miniszter a parlamentben, az ellenzéknek szánt válaszában. Csakhogy ő már a minisztérium által elrendelt szakértői vizsgálat megállapítására hivatkozott. Ennek pikantériája, hogy az azt megelőző munkanapon, múlt pénteken Rétvári Bence, a humán tárca parlamenti államtitkára, Mesterházy Attila szocialista képviselő írásbeli kérdésre azt válaszolta, hogy a minisztérium nem indított vizsgálatot.

Kedden a 24.hu már két vizsgálatot – egy minisztériumit, illetve egy tiszti főorvos által indítottat – említett, amikor azt írta, az elbocsátott sebész a felelős a beteg sorsáért. Csakhogy kérdésünkre miszerint volt-e egyáltalán vizsgálat, ki, hol és mit vizsgált se miniszterelnöki hivataltól, a se szaktárcától, se a kardiológiai intézettől nem kaptunk választ.

Érdeklődésünkre Székely László szívsebész is jelezte, hogy őt semmilyen vizsgálat keretében nem kérdezték. Nem tud olyan bizottságáról sem, amely a szükséges szakmai tudással fölvértezve képes lenne az adott beteg ellátásának véleményezésére. Az Országos Kardiológiai Intézetben is a csecsemő- és felnőtt szívsebészet osztály orvosainak együttesen van meg a tudása egy ilyen eset ellátásának véleményezésre. A betegség, amelyben a férfi meghalt, annyira ritka, hogy se európai, se amerikai szakmai eljárásrend, ajánlás sincsen ennek a speciális esetnek kezelésére. 

Egy vizsgálat biztos folyikHivatalból vizsgálatot indított a Nemzeti Népegészségügyi Központ (NNK) a Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézetben (GOKI) – közölte kedden az NNK. A hatóság az érintett intézményektől, a salgótarjáni Szent Lázár Megyei Kórháztól és a GOKI-tól bekérte az elhunyt beteg teljes egészségügyi dokumentációját, illetve a szakmai protokolloknak, eljárásrendeknek megfelelő eljárás tisztázása érdekében szakfelügyelő főorvosok közreműködését kérte. Az NNK a vizsgálat eredményét megelőlegezve azt írta: a beteg ellátása nem az eljárásrendnek megfelelően történt, illetve „rendelkezésre álló adatok alapján nincs összefüggés a beteg halála és a GOKI-ban a szívsebészeti osztály vezetőjének távozása között”.