A rendőrség tegnap kiadott közleményében hosszan sorolta, hogy milyen eljárások indultak a tüntető diákok ellen, és felhívta a figyelmet arra, hogy további gyanúsítások várhatóak – az erről szóló cikkünk itt található. Ennek részeként a május 3-ai tiltakozáson történtekkel kapcsolatban azt írták, az arcukat maszkkal eltakaró résztvevőkből eddig tíz embert azonosítottak, közülük hármat már ki is hallgattak „az egyesülési és a gyülekezési szabadság megsértése vétség megalapozott gyanúja miatt”.
A TASZ viszont indokolatlannak tartja, hogy a maszk viselése büntetőeljárást von maga után. Korábban közölték, hogy kilenc olyan fiatal képviseletét vállalták, akiket a Karmelita kolostornál előállítottak vagy igazoltattak az arcuk eltakarása miatt. A legtöbben a könnygáz ellen védekeztek azzal, hogy eltakarták az orrukat és a szájukat, de van köztük olyan is, aki posztkovidos tünetek miatt hord egészségügyi maszkot.
Kilenc eltakart arcú diáktüntető képviseletét vállalta el a TASZHegyi Szabolcs, a Társaság a Szabadságjogokért jogásza a Magyar Hangnak ezzel kapcsolatban elmondta, a gyülekezési törvény szerint nem lehet tüntetésen maszkot viselni, legfeljebb akkor, ha a bejelentés eleve így szól és azt a rendőrség tudomásul veszi. Ennek oka, hogy a tüntetők személyazonossága megállapítható legyen. Úgy véli, ha ez indokolt, a rendőrség általános tilalom nélkül is meg tudja állapítani a tüntető személyazonosságát azzal, hogy felszólítja, vegye le a maszkot. A maszkviselés Hegyi szerint egyébként is olyan kis súlyú jogsértés, hogy eleve nem kellene büntetőjogi szankcióval fenyegetni, inkább szabálysértésként kellene a jogalkotónak kezelnie. A törvény ezen kívül nem differenciál, általában tiltja a maszkviselést, olyan esetekben is, amikor egészségügyi indoka van, például könnygázt vet be a rendőrség.
