- KEHI: Nyomozás folyik a Diákhitel Központ Zrt. gazdálkodásával kapcsolatban

Jelenleg nyomozás van folyamatban a Diákhitel Központ Zrt. gazdálkodásával kapcsolatban, melyben a tanácsadó tevékenységről készült vélemény és a kapcsolódó szerződések a nyomozó hatóság rendelkezésére állnak – írja szerdai közleményében a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal (KEHI).

A KEHI kiemeli, tanácsadó tevékenységet folytatott a Diákhitel Központ Zrt. működése és gazdálkodása tárgyában, melynek eredményeként véleményt készített. „Az ügyben ellenőrzési jelentés a 355/2011. (XII. 30.) Korm. rendelet 10. § (3) bekezdésének megfelelően nem készült, a Hivatal a vélemény elkészítésével a jogszabályi kötelezettségeinek eleget tett” – áll a közleményben.

Ugyancsak szerdán a Magyar Fejlesztési Bank (MFB) az MTI-vel azt közölte, a KEHI vizsgálata után nem hosszabbította meg Magyar Péter vezérigazgatói megbízatását a Diákhitel Zrt.-nél.

A Tisza Párt elnöke a Facebook-oldalán minderre úgy reagált,

• a minisztérium akkori közleményében is benne van, hogy ő kezdeményezte a távozást, hogy egy piaci cégnél folytassa a munkát. „Még harcolnom is kellett, hogy elengedjenek, Rogán Antalon keresztül a miniszterelnöktől kellett engedélyt kérném, hogy a választások előtt eljöhessek.”

• nem igaz, hogy 2021-ben csak tanácsadást folytattak a Diákhitel Központnál. „A valóság az, hogy megrendelésre, rendkívüli, be nem jelentett vizsgálatot folytattak rendőrök igénybevételével a házasságom megromlásakor. Gaál Szabolcs ugyanolyan ócska hazug csinovnyik, mint az összes többi Rogán Antal körül, csak még arra is képes, hogy a hivatala politikai megrendeléseket is teljesítsen.”

„A sajtó előtt bemutathatod majd a dokumentumokat, amiből kiderül, hogy minden szavad hazugság” – üzente a KEHI vezetőjének.

Az Átlátszó korábban arról számolt be, megszerezte a Magyar Péter diákhiteles szerződéseiről szóló KEHI-jelentést, és a 2021 augusztusában kelt dokumentum súlyos kifogásokat fogalmaz meg egyes konkrét szerződésekkel kapcsolatban. A portál szerint olyan kijelentések találhatóak a szövegben, hogy több esetben nem volt valós verseny, az ajánlattételre felkért társaságok teljesítési képessége eleve kétséges volt, de a jelentés szóvá teszi a díjazás és az ellenszolgáltatás arányosságát is. Egy interneten többnyire ingyenesen elérhető tartalomból összeállított tanulmány oldalanként 100 ezer forintba került, és összesen 4 milliót fizettek ki rá, egy 18 diából álló előadás ára pedig 4,4 millió volt.

Összeszólalkozott Magyar Péter és Hont András

Magyar Péter a Facebook-oldalán – utalva a cikk egyik szerzőjére – azt írta, „az eddig is rendkívül átlátszó kormányzati propagandista”, Hont András – hasonlóan Dezső András újságíró nyári akciójához – „jogellenesen »megszerzett« egy titkos dokumentumot”. A Tisza Párt elnöke szerint Hont András annyira már nem volt bátor, hogy egészében nyilvánosságra is hozza azt, helyette „jó fideszes bolsevik módszer szerint néhány gondolatot szemezgetett belőle”. „Annyira nem volt lánglelkű, hogy az elődöm idején kötött szerződésekre, vagy a rogáni százmilliós szerződésekre vonatkozó megállapítások is közkinccsé tegye” – jegyezte meg. Magyar Péter hozzátette, Hont arról sem értekezik, hogy ha bármilyen valós bűncselekmény történt volna, akkor miért nem tett feljelentést a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal sem 2021-ben, sem azóta. „Szerencsére, a fidesz ügyeletes feljelentője már rég feljelentést tett az adott szerződések kapcsán, így nem kell Hont András látványos vergődése ahhoz, hogy Polt Péter ügyészsége hamarosan kimondja azt, hogy a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal akkori és jelenlegi vezetője részt vett-e bűncselekmények eltussolásában, vagy pont ennek az ellenkezője történt, még a kormányzati megrendelés ellenére sem tudott rám sütni semmilyen törvénytelenséget a hatóság” – jelentette ki.

„Az Átlátszó cikke ismerteti a jelentés teljes tartalmát. Remélem, hogy nyilvánosságra tud kerülni maga a dokumentum is. Újdonságot nem fog tartalmazni, nem fogsz örülni neki” – reagált Hont András a közösségi oldalán. Többek között kiemelte, a lapok ilyen-olyan forrásokból információkhoz, dokumentumokhoz jutnak, azután, ha a közérdek így diktálja, lehozzák. „Valószínűleg elegánsabb lett volna, ha valamelyik hozzátartozónkkal folytatott beszélgetést rögzítjük titokban, és tesszük közzé, de nem stílusunk” – jegyezte meg.

A Tisza Párt elnökének emellett azt üzente, „oltári, hogy van képed arra hivatkozni, hogy nem tettek ellened feljelentést, miközben azzal házalsz a tévelygő ellenzéki tömegeknél, hogy a NER-ben védik egymást, mindenki mindent megúszik. Védtek téged, az a helyzet”.