„Ezt így összességében elég nehéz nem durva plágiumnak nevezni” – jelentette ki Orbán Balázs disszertációjáról Rácz András Oroszország-szakértő, a Budapesti Corvinus Egyetem tanára pénteki Facebook-bejegyzésében.
Mint arról beszámoltunk, Rácz András az utóbbi időben alaposan beleásta magát a miniszterelnök politikai igazgatójának doktori értekezésébe, amelyet a nemzeti szuverenitásról írt. Csütörtökön arra hívta fel a figyelmet, hogy Orbán Balázs doktori disszertációjában 9 oldalnyi, hivatkozás nélkül átvett szöveg szerepel. Orbán Balázs az Árpási Botonddal közösen jegyzett cikkből emelt át hivatkozás nélkül részeket, szó szerint vagy kicsit átdolgozva.
„Orbán Balázs disszertációjában a plágiumkereső szerint legalább kilenc oldalnyi szó szerinti, vagy átfogalmazott átvétel szerepel, hivatkozás nélkül”A disszertációt összefoglaló tézisfüzetben is volt egy oldalnyi, hivatkozás nélkül átvett szöveg, ugyanebből a cikkből. Az ELTE korábban azt írta, plágiumkeresővel átnézték a dolgozatot, és nem volt benne gyanús szöveg. Rácz András szerint ez valóban így történt, ki is mutathatták az egyezést a közösen jegyzett cikkel, csak nem ellenőrizték, hogy Orbán Balázs hivatkozott-e rá.
Az ELTE közölte, folytatódik Orbán Balázs doktori fokozatszerzési eljárása, a következő lépés a nyilvános védés leszRácz András a hosszú összefoglaló posztjában azzal kezdte, hogy mindenkinek joga van tudományos fokozatot szerezni, ha megfelel a tudomány szakmai szabályainak. Az elmúlt másfél hét szakmai megállapításait azonban úgy tudná összefoglalni, hogy a disszertáció két hipotéziséből az egyik biztosan nem Orbán Balázs önálló eredménye, mert az az Árpási Botonddal közös cikkükből származik.
A disszertációban elemzett öt esettanulmányból kettő ugyanebből a közös cikkből származik, tehát az sem önálló eredmény szerinte. Hozzátette, az átvétel ellenére sem a disszertációban, sem a tézisfüzetben nincs hivatkozás a közös cikkre, sem a lábjegyzetek között, sem a felhasznált szakirodalomnál nincs megemlítve.
Rácz András szerint egészen különös dolog történt. Mint írja, a plágium az egyik legkockázatosabb szabályszegés, amit hallgató, doktorjelölt vagy kutató elkövethet. Ehhez képest a 200 oldalas disszertációban 9-10 oldalon talált a plágiumkereső szoftver egyezést, ami ahhoz képest, hogy milyen arcvesztéssel járna a lebukás, nagyon kevésnek tűnik. „Summa kilenc oldalért felvállalni mindezt... ez nekem egyszerűen nem tűnik racionális döntésnek” – jegyezte meg.
Úgy tűnik, sérült Orbán Balázs számítógépének a szuverenitása, a tézisfüzete legalábbis nem az övén készült„Ha úgy alakul, hogy jövő héten Orbán Balázs tudományos fokozatot kap, akkor azt mindenkinek el kell fogadnia legitimnek”, írta Rácz. Hozzátette, ha később valaki bebizonyítja, hogy a fokozat érdemtelenül lett odaítélve, az más eset, de amíg erre nem kerül sor, addig ez legitim PhD lesz. Ha úgy alakul a védés, hogy Orbán Balázs végül nem kap fokozatot, akkor sem történik tragédia, mert később, egy másik eljárásban, átdolgozott disszertációval újra próbálkozhat – fűzte hozzá.
Az ELTE pénteken már arról tájékoztatott, hogy Orbán Balázs doktori fokozatszerzési eljárása az irányadó szabályoknak megfelelően folytatódik, miután teljesítette ennek feltételeit. Az eljárás következő lépése a kitűzött nyilvános védés lesz. Az intézmény közleménye szerint a bizottság végső döntését a dolgozat minőségét, a hivatkozásokat, vagy esetleges hiányukat, továbbá a jelöltnek a nyilvános védésen elhangzó kérdésekre adott válaszait egyenként és összességében értékelve fogja meghozni. Orbán Balázs még a hét elején azt közölte a 444-el, hogy majd a védés után nyilatkozik, mert nem akarja befolyásolni az eljárást.
Orbán Balázs csak a védés után válaszol a doktorija tézisfüzetével kapcsolatos kérdésekre, mert nem akarja befolyásolni az eljárást„Kollégák, hol a gerinc? Miért hányjuk arcon magunkat?” - Az ELTE tanszékvezetője kiakadt Orbán Balázs doktorálásán