szabadságjogok;szuverenitás;civil jogvédők;Soros-lista;

Ha a Fidesz a szuverenitás, akkor a többiek összeesküvők

Soha nem látott veszélyben a hatalma, soha nem látott eszközökkel akarja azt megtartani a Fidesz. Kocsis Mátét idézve: minden eszközzel. A kormánypárt eddig ott tartott, hogy a magyar érdeket önmagával azonosította, de ezt tekinthettük az alaptörvényírói munkásság részének (majd elmúlik). Orbán azonban már a magyar szuverenitással is egyenlővé tette magát. Ez már kevésbé puha fogalom (bár mint látni fogjuk, nem is egzakt). Orbán szavakra (és tettekre) van attól, hogy kimondja: a szuverenitás (vagyis a hatalma) veszélyeztetése nemcsak a magyar érdek, hanem az állam ellen való cselekmény. Mindközönségesen: államellenes. Nem hangzik jól. Az erkölcsi és politikai molyolásba belefáradt Fidesz a jogi fellépés eszközeit aktiválja. A kitiltást és a betiltást. Azért, mert külföldi források érkeztek szervezetekhez a demokrácia erősítésére. Onnan és arra, ahonnan és amire a Fidesz is kapott, amikor még nem gyűlölte a demokráciát. Szerinte az nem számít, hogy „guruló dollárok” sokszorosával betonozza hatalomba magát. De a közpénzek fideszes gurigahajtói nagyot koppannak, s elhallgatnak egyszer.

A Szuverenitásvédelmi Hivatal szerint az Egyesült Államok Nemzetközi Fejlesztési Ügynöksége (USAID) 8 milliárd forinttal támogatott 2020 és 2024 között olyan magyar szervezeteket, amelyek ebből „progresszív ideológiavezérelt politikai célokat” képviseltek. Fideszes politikusok számos alkalommal hangoztatták, hogy ily módon a legitim (dehogyis) nemzeti kormány megbuktatását akarják elérni, ahogy szerintük Brüsszel is erre játszik, beavatkozva a magyar belpolitikába. Olyan bábkormányt ültetnének az ország nyakára, amely partner az illegális migráció és az LMBTQ-propaganda terjesztésében.

Így a Fidesz. Ezzel szemben a valóság az, hogy egyiknek sincs átütő társadalmi támogatottsága. Az illegális migráció progresszív ellenzéki élénkítése nyilvánvaló blődli (az emberséges és észszerű menekültügyé, amelyik a bűnözőket bünteti és nem az iszlámot, annál inkább volna keresztényi parancs), ahogy az LMBTQ-párti ellenzéki tömegek is csupán azért dolgoznak (és készülnek a Pride-ra, bárhová is kell menni hozzá), hogy a szerelem, a boldogság és a család ugyanolyan színes kategória lehessen, amilyennek a Jóisten megteremtette (és amit a valóság nap nap után igazol).

Mert ugyan férfi és nő teremtetett, de a lábjegyzetbe szerencsére Szájer József is bőven belefért (bár lenne harcosa az autonóm hitének, ahogy Alice Weidel szélsőjobboldali leszbikus politikusra is ráférne egy kiadós önvizsgálat). 

A USAID kedvezményezettjei tehát javarészt olyasmire tették föl az életüket, ami a demokrácia levegője: az emberi szabadságjogokra. Ezekből pedig inkább legyen több, legfeljebb (vagy inkább végre) alkalmazzuk őket értelmesen. A gendersemleges mosdók alkotmányjogi kérdéskörével például bajlódjunk akkor, ha már nincsenek kellemetlen no go-zónák a nyugati nagyvárosokban. Az európai fehér heteró keresztény szervezett bűnözés nem bír egy merőben szokatlanul és más logikával működő iszlám versenytársat. De miért ne ébredne fel Európa hamarabb annál, mint hogy Orbán Viktor álma megvalósuljon a szövetség önmagához rohasztásáról (Patrióták mindenütt) vagy a széteséséről?

Kordonbontás a parlamentnél 2006-ban

Célkeresztények

Orbánék több mint tíz éve küzdenek változó taktikával a független civil szervezetek és médiumok ellen. Pedig azok, amelyekre a legnagyobb célkeresztet rajzolták, 2002 és 2010 között Gyurcsányék orra alá is sok borsot törtek. Merthogy nem pártokat, hanem értékeket védenek. A Fidesz oly sokszor visít (így mondja a maradinyelv?) a csúnya kettős mérce miatt, pedig az alábbiak azt igazolják, semmi baj azzal, ha ő használhatja. A legendás Kossuth téri kordonok ellen például nem a Fidesz kezdett el protestálni 2007-ben, hanem a Magyar Helsinki Bizottság. Kádár András Kristóf társelnök januárban a mozgásszabadság akadályozása miatt emelt panaszt. A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) élőláncot hirdetett a Parlament köré. Az ellenzéki Orbán Viktor és csapata csak ezután, februárban látott neki a jogállamot korlátozó kordonok bontásának. Ezek a szervezetek tehát a mindenkori hatalom túlkapásai ellen léptek föl. A CÖF-COKA, az Alapjogokért Központ vagy a Századvég mikor emelt szót az 1990 óta „leghatalmasabb”, korlátlanul működő kormány, a Fidesz–KDNP-kabinet ellen? Szívesen vennénk erre a példákat ifjabb Lomniczi Zoltántól, Szánthó Miklóstól, G. Fodor Gábortól, ne adj’ isten Deák Dánieltől, vagy bárkitől, akiben még maradt fikarcnyi büszkeség a holdudvar homályában.

A TASZ akkor jó volt Orbánnak, amikor az igazságügyi tárca beperelte. Másodfokon kérte a jogvédők segítségét, és Schiffer András személyében megkapta. A Petrétei József vezette rendészeti minisztérium azért indított személyiségi jogi pert, mert a Fidesz elnöke politikai nyomást és utasítást látott a rendőrség 2006. október 23-i fellépése mögött.

A stúdió színei harmóniát tükröznek, sok a fehér, világos felület, amit a nagy ablakok még inkább felerősítenek. Vipin Chauhan talpig fehérben fogad, szakálla a legjobb barber shopok trendi vágását idézi. Mosolya meleg, barna szeme megnyugtató. Aki szorong az ismeretlentől, az a barátságos fogadtatástól és a felkínált aromás teától azonnal ellazul. Nyugati orvosláshoz szokottként, és abban néha csalatkozottként különösen érdekel: mit tud pluszként nyújtani a keleti terápia.