Orbán-kormány;tüntetés;Puzsér Róbert;Dobrev Klára;Szőlő utca;gyerekverés;Magyar Péter;Tisza Párt;

Testi fenyítés. Újabb bizonyíték a Szőlő utcában alkalmazott módszerekről

Szőlő utca: uszításba fullad az Orbán-kormány kommunikációja, erről a botrányról még a karácsonyi asztalnál is beszélni fognak

Politikai elemzők nem számítanak arra, hogy az áldozatokért tartott két hétvégi demonstráció gyengíteni fogja egymást, a személyi konzekvenciák levonásához azonban a Fidesznek éreznie kell az erős választói nyomást. Dobrev Klára, a Demokratikus Koalíció elnöke mindkét tüntetésre el akar menni.

A Szőlő utcai botrány újabb fejleményeire reagálva Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke demonstrációt hirdetett szombat délután 3 órára a Deák térre. A résztvevők onnan vonulnak majd a budai Várba, a miniszterelnök és az államfő rezidenciájához. A pártelnök azt kéri, hogy senki ne viseljen pártjelképet, viszont vigyen magával egy gyerekjátékot. Puzsér Róbert, a Polgári Ellenállás alapítója vasárnap délután 4 órától a Szőlő utcai javítóintézetnél szervez „néma kiállást” az állami gondozásban megnyomorított életekért.

Kérdésünkre, hogy a két demonstráció erősíti vagy inkább gyengíti egymást, Ember Zoltán Levente, az Iránytű Intézet vezetője előrebocsátotta: minden politikai eseményre igaz, hogy sok múlik az utókommunikáción. A Tisza Pártnál nyár végétől problémaként jelentkezett, hogy elégtelen volt a rendezvényei utókommunikációja, a pártelnök valóban fajsúlyos megszólalásai is csak egészen rövid ideig tematizálták a közbeszédet.

Akkor még nem lehetett tudni, mi ennek az oka, hisz Magyar Péter és társai korábban sokkal jobban tudták „keretezni” a saját rendezvényeiket. Közben megjött a valószínűsíthető magyarázat: a jelöltek kiválasztása olyan mennyiségű erőforrást kötött le a Tiszánál, hogy másra nem maradt elegendő energia és ember – mondta az Iránytű Intézet vezetője. Most, hogy az erőforrások felszabadultak, bizonyára ismét jobb és hatékonyabb utókommunikációt fogunk látni.

Ehhez alapfeltétel, hogy a demonstráción jelentékeny létszámú tömeg vegyen részt, és legyenek olyan momentumok, amelyeket aztán utólag a szélesebb közönség számára is meg lehet mutatni. (Tömegben valószínűleg nem lesz hiány: a Tisza tüntetésének Facebook-eseményére péntek délutánig mintegy 26 ezren jeleztek vissza, de Puzsér-féle demonstrációnál is a hatezret közelítette ez a szám.) Az, hogy két rendezvényt tartanak ugyanabban a témában, mindenképpen magában hordozza azt a lehetőséget, hogy minimum két, de akár három-öt napig is ez lesz a legfontosabb hír a belpolitikában – hangsúlyozta Ember Zoltán Levente.

Dobrev Klára, a Demokratikus Koalíció elnöke bejelentette, hogy mindkét hétvégi demonstráción részt fog venni. Tény, hogy a Szőlő utcai botránysorozat feltárásában a Demokratikus Koalíció lényegesen aktívabb szerepet játszott, mint a Tisza Párt. Ebben közrejátszhatott – magyarázta Ember Zoltán Levente –, hogy a DK képviselői bent ülnek az Országgyűlésben, tehát egy olyan fontos felületen képesek megnyilvánulni, ahol a Tisza nincs jelen.

Bár Dobrev Klára számára lényeges, hogy megmutassa magát, kockázatos lépés részéről elmenni egy másik párt rendezvényére. Ember Zoltán Levente szerint ez magas labda lesz a Fidesz számára: a kormánypropaganda nyilván megint megpróbálja összemosni a „régi baloldalt” a Tiszával.

Ezzel együtt Dobrev Klárának érdeke is részt venni a demonstrációkon, hisz a Tiszától eltérően a DK tényleg hónapok óta „nyakig merült” ebben az ügyben.

Galgóczi Eszter politológus, a Forrás Intézet alapítója sem tartja problémának, hogy két tüntetés is lesz a hétvégén. Alakulhat valakinek úgy az időbeosztása, hogy csak az egyikre tud menni. Ráadásul így azok is kifejezhetik a tiltakozásukat, akik valamiért ódzkodnak a kifejezetten politikai rendezvényektől.

Maga az ügy is megérdemli, hogy annak fontosságára akár több szervezet felhívja a figyelmet.

Emlékeinkben úgy él, hogy a Fidesz kormányzása idején tüntetésekkel csak a netadó esetében sikerült meghátrálásra kényszeríteni hatalmat – jegyezte meg Galgóczi Eszter. Az ilyen események azonban akkor is sikeresek lehetnek, ha nem érnek el azonnali eredményt. A kérdést inkább úgy kell feltenni, hogy mi a cél. A kormány vagy a belügyminiszter nem fog lemondani. Cél lehet azonban az is, hogy az emberek megmutassák: van véleményük, és joguk van ahhoz, hogy demonstráljanak a véleményük mellett.

Az is lehet cél – folytatta Galgóczi Eszter –, hogy az adott rendezvény egyben tartson, motiváljon egy politikai közösséget. Jelen esetben az áldozatok iránti szolidaritás kinyilvánítása is különösen fontos, főleg annak tekintetében, hogy a kormány kommunikációja áldozathibáztatásba, egyenesen uszításba kezdett. A karácsonyi időszakhoz közeledve a tüntetések általában elhalnak, de olyan témáról van szó, amiről az emberek valószínűleg még a karácsonyi asztalnál is beszélni fognak.

Arra a kérdésre, hogy milyen – és meddig tartó – közéleti hullámokat vethet még a Szőlő utcai botrány, folytatódnak-e karácsony után is a tiltakozások, Somogyi Zoltán politikai elemző elmondta: nem tudhatjuk, mikor történik újabb fejlemény. Akármikor jöhet egy videó, akármikor megszólalhat egy érintett, és akkor megint botrány van. Tipikusan arról a szituációról beszélünk, amikor abból, hogy az ügy egyik eleme kicsit gyengül, még nem következtethetünk arra, hogy maga az ügy később nem fog újra felerősödni.

Biztosak lehetünk abban, hogy a Fidesz méri a közvéleményt. Somogyi Zoltán szerint az lesz a jele annak, hogy a Fidesz erős nyomást érez a választók részéről, ha majd úgy gondolja, személyi konzekvenciákra van szükség, meg kell neveznie egy politikust felelősként.

Orbán Viktor sem érezte szükségét, hogy megnyilvánuljon az ügyben.