ügyészség;Baka András;jelölés;Magyar Péter;Tisza Párt;

Baka András parlamenti felszólalásában hosszan részletezte, hogyan választotta ki Szathmáry személyét a posztra

„Mindenképpen arcvesztés ez a köztársasági elnöknek”

Baka András államfő hétfői parlamenti beszédében igencsak magasra tette a lécet, de talán nem ártott volna egyeztetni a főügyészjelöltjéről a Tiszával – mondta lapunknak Pék Szabolcs, az Iránytű Intézet vezető elemzője.

 Akárhogy is nézzük, ez mindenképpen kudarc, arcvesztés a köztársasági elnöknek – fogalmazott a Népszavának Pék Szabolcs, az Iránytű Intézet vezető elemzője azok után, hogy Magyar Péter a parlamentben kijelentette: nem látja az esélyét annak, hogy a Tisza-frakció megszavazza a köztársasági elnök jelöltjét a legfőbb ügyészi posztra.

Mint arról beszámoltunk, Baka András államfő Szathmáry Zoltánt jelölte a tisztségre, mire válaszul az Ügyvédkör nyilatkozatban „hatalomátmentésnek” minősítette a Polt Péter alatt osztályvezetőként dolgozott Szathmáry Zoltán jelölését. Baka András ezt megelőzően, hétfői parlamenti felszólalásában hosszan részletezte, hogyan választotta ki Szathmáry személyét a posztra, illetve miért tartotta fontosnak, hogy az ügyészségen belülről, az eddigi vezetőségből kerüljön ki az új legfőbb ügyész.

„Lehet, hogy a Tisza egy ismertebb és láthatóbb emberben gondolkozik” – vélte Pék Szabolcs Magyar Péter bejelentése után. Ahogy az is látszik a döntésből, hogy Magyarnak fontos a közösség véleménye, láthatóan úgy érzékelte, hogy elindult egy olyan diskurzus az interneten, amiben erősen kifogásolták Szathmáry jelölését.

Pék Szabolcs ugyanakkor úgy vélte: a közvéleményt kevéssé foglalkoztatja a legfőbb ügyész jelölése, így Pék szerint Szathmáry megválasztásából sem lett volna hasonló vihar, mint a köztársasági elnöki poszt vagy Unger Annának a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) élére történt kinevezése körül. Ami persze annyiban sajátos, hogy a legfőbb ügyész pozíciója sokkal fontosabb, mint az NVVH elnökéé. Azaz: jó eséllyel különösebb vihar nélkül átment volna Szathmáry megválasztása.

Azzal, hogy a Tisza nem támogatja Szathmáryt, részint „megemelte a történetet”, azaz innentől a közvélemény sokkal jobban odafigyel majd a legfőbb ügyész személyére.

Baka András és a Tisza összekülönbözésének van egy olyan üzenete is, hogy működik idehaza a demokrácia  a Fidesz alatt nehéz lett volna a köztársasági elnök és a miniszterelnök konfliktusát elképzelni.

 Az államfő és a miniszterelnök is önállóan járt el. A két akarat nem találkozott össze – fogalmazott Pék Szabolcs. Az ugyanakkor szinte biztos, hogy ez Baka Andrásnak arcvesztés, pláne, hogy Baka hétfői beszédében igencsak magasra tette a lécet, amikor úgy fogalmazott: a szavazás tétje az ügyészség újjászervezése. 

Pék Szabolcs úgy vélte: részint megfelelő jelöltből is nagyon kevés akad, alighanem nincs Baka András előtt második-harmadik jelölt. Másfelől az államfő alighanem elejét akarja venni, hogy az új legfőbb ügyész is olyan hercehurcán menjen keresztül, mint amin Baka András átment, amikor 2008 és 2009 között a Legfelsőbb Bíróság elnöki posztjára csak harmadik nekifutásra sikerült őt megszavaznia az akkor MSZP-s kormánytöbbségnek.

 Mindenesetre a köztársasági elnöknek lehet, hogy nem ártott volna egyeztetni a jelöltjéről a Tiszával, illetve a miniszterelnökkel, ami a jelek szerint nem sikerült – tette hozzá.

A volt miniszterelnök hétpontos tervéből rejtélyesen kimaradt ötödik pont nyomába eredtünk. Takács Péter bölcsek tanácsáról beszélt lapunknak a CÖF döntése kapcsán, miszerint mégsem lesz békemenet október 23-án.