;

Balatonaliga;Club Aliga;Aligai Fürdőegyesület;

- Club Aliga: leszavazták a balatonvilágosi képviselő-testület feloszlatását

Az indítványt három képviselő nyújtotta be, szerintük a faluvezető és három képviselő folyamatosan szembe megy a helyiek érdekeivel, kiszolgálva a Club Aliga tulajdonosát.

A balatonvilágosi képviselő-testület kedd reggeli, rendkívüli ülésén 4:1 arányban leszavazta a testület feloszlatásáról szóló kezdeményezést. Az indítványt, melyet a balatonaligai Club Aliga beépítése ellen küzdő civil szervezet, az Aligai Fürdőegyesület is támogatott, három képviselő nyújtotta be, szerintük a faluvezető és három képviselő folyamatosan szembe megy a helyiek érdekeivel, kiszolgálva a Club Aliga tulajdonosát.

A trió tagjai indoklásukban megjegyezték, a Club Aligával kapcsolatos építési engedélyek ügyében beérkezett iratokról Takács Károly polgármester nem tájékoztatta időben a képviselőket, nem hívott össze rendkívüli ülést, ahogyan a perbe lépési lehetőségről szóló bírósági végzéssel kapcsolatban sem, a testület mindkét esetben kifutott a döntési időből, ráadásul az ügyről a Club Aliga 50 szomszédos ingatlantulajdonosát sem értesítették, s ezzel a faluvezető törvénytelenséget követett el.

Bukovszki András képviselő, az AFE elnökhelyettese szerint ugyanígy jogellenes volt a rendkívüli ülés kedd reggelre összehívása, hiszen a szervezeti és működés szabályzat szerint a hivatalos időpont délután fél öt, ám a polgármester direkt úgy hívta össze a grémiumot,

hogy a helyieknek és főleg a Club Aliga beépítése ellen tiltakozó nyaralótulajdonosok nem tudjanak megjelenni rajta.

- Szégyellje magát! – hangzott el többször is a gyér hallgatóság soraiból, de Takács polgármester nem zavartatta magát, s közölte, az ülés időpontjának kijelölése az ő joga. Bukovszki viszont tiltakozásképpen előbb nem szavazta meg a napirendet, közölte, megtámadja a születendő döntést, majd elhagyta a helyszínt.

- Két lehetőség van, pereskedünk, bemegyünk ajtóstól a házba, vagy megpróbálunk ezzel a befektetővel normálisan tárgyalni, a jelenlegi helyzetből a lehető legjobbat kihozni 

– próbálta magyarázni a polgármesterrel tartók álláspontját az egyik, később a feloszlatás ellen voksoló képviselő. – A harag haragot szül, ha magunkra haragítjuk, csak azt érjük el, hogy a végén fizethetünk ötezer forintot egy rohadt belépőért. Az is előfordulhat, hogy a befektető megint továbbadja, az új pedig bezárja az egészet.

Ebben az országban jelenleg bármi megtörténhet, egy éjszaka alatt hoznak egy törvényt és ennyi.

Némi meddő vita után aztán a testület név szerinti szavazással a feloszlatási kezdeményezés elutasítása mellett döntött. Akkor sem született volna más eredmény, ha az AF elnökhelyettese marad voksolni, hiszen a lehetetlen időpont miatt az egyik, a feloszlatást indítványozó képviselő munkahelyi elfoglaltsága miatt nem tudott részt venni az ülésen, ahol eddig is rendre 4:3 arányban alulmaradtak a Club Aliga beépítése ellen küzdők.

Az alkotmánybíró a 24.hu megkeresésére arról beszélt, szakmai rendezvényeken, konferenciákon többször is találkozott Schadllal, ám visszautasította, hogy érintettsége lenne a büntetőüggyel kapcsolatban. A naplóbejegyzés ezzel szemben inkább személyes találkozóra utal.