Úgy tűnik, még a fideszes kétharmad által kijelölt Varga Zs. András elnökölte Kúriának is sok az az Orbán Viktor által szignózott kormányrendelet, amely a jogállam alapvetéseivel szembemenve betiltaná a peres jogorvoslat lehetőségét az önkormányzatok számára a szolidaritási hozzájárulás ügyében.
Miután az illetékes bíróságok szintén a sarkukra álltak az ügyben és jelezték, a rendelet jogsértő, a Kúria a 24.hu-nak úgy reagált: „A kérdésben érintett szolidaritási hozzájárulás ügyében indult perek alsóbb fokú bíróságok előtt jelenleg is folyamatban vannak. E folyamatban lévő perekben az elbírálásukra kijelölt bíráknak kell döntést hozniuk.”
A Kúria válaszában rögzíti, hogy az Alaptörvény 26. cikk (1) bekezdése szerint Magyarországon a bírák függetlenek, és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatóak. A testület megjegyezte, a Kúriának sajtóérdeklődés alapján nem, kizárólag az elé kerülő konkrét jogorvoslati ügyekben van hatásköre eljárni és jogi álláspontot kialakítani.
Ami a kormányrendelet visszamenőleges hatályát illeti, a lap megkeresésére a Magyar Bírói Egyesület szintén közölte, hogy folyamatban lévő ügyekben az ügy ura a bíró, vagyis csakis a tárgyaló bírón múlik, hogy milyen döntést fog hozni, hogyan folytatódik az ügy.
Sára Botond: A kormány döntése egy olyan kiskaput zárt be, amely lehetőséget adott a kötelezettségek kijátszásáraÁllítólag az Orbán-kormányon belül is volt vita, Karácsony Gergely a bíróságok bátorságában bízik a szolidaritási hozzájárulásról szóló rendelet utánKarácsony Gergely: Az Európai Bizottsághoz fordulok a magyar jogállamiság védelmében