A Tisza 52,44 százalékkal kétharmados parlamenti többséget szerzett, a Fidesz pedig a kormánypárti cégek által publikált 45–50 százalék helyett csupán 39 százalékot ért el. Deák Dániel, a XXI. Század Intézet elemzője azóta bocsánatot kért a Mediánt vezető Hann Endrétől és a „baloldali kutatóintézetektől”, amiért korábban hamisítással vádolta őket. Mint mondta: végig azt hitte, hogy ők mérnek pontosan, és valóban a Fidesz vezet. A Mráz Ágoston Sámuel vezette Nézőpont Intézet is jelezte, hogy önvizsgálatot tarta mert a Medián „realistább” volt.
A Tiszát, a Fideszt, a Mi Hazánkot és a kisebb pártokat figyelembe véve a Nézőpont 25,57 százalékkal tévedett. (A statisztikai hibahatár általában 3 és 5 százalék között van.) A Schmidt Mária fémjelezte XXI. Század Intézet most ebben a kampányban kezdett közvélemény-kutatással foglalkozni, így az ő 23,57 százalékos fiaskójuk talán a rutintalansággal magyarázható. A kormánypárti kutatók közül viszont az Alapjogokért Központ „tévedett” a legkisebbet, „csak” 21,5 százalékot.
A Nézőpont Intézet elismerte, realistább volt a MediánA pontossági versenyben egyébként a Nézőpont Intézet végzett az utolsó helyen.
A mostani – egyelőre nem hivatalos – állás szerint a Népszavának kutató Publicus Intézet bizonyult a legpontosabbnak.
A Pulai András vezette cég utolsó lapunk számára készített felmérésének adatai mindössze 3,41 százalékkal tértek el a tényleges eredménytől.
A lista alapján a független kutatócégek idén megbízhatóan becsülték fel az eredményeket. Közülük a legpontatlanabb az IDEA volt, de 9 százalékos hibájuk még így is messze elmarad attól, hogy a nyilvános adatok szerint a kormánypárti intézetek 20–25 százalékponttal nézték be a választást.
Publicus: A biztos szavazó pártválasztók körében 52-39-re vezet a Tisza Párt a Fidesz előttBiztos Tisza-kétharmadot mér a Medián, Magyar Péter pártja 138-143 mandátumra is számíthat
