Az ATV Csatt 2 című műsorában reagált Pesty László dokumentumfilmes rendező a tusnádfürdői interjúra, amelyben a Lölő-jelenségről beszélt.
A 444 szerint Pesty László felidézte: a beszélgetéssel kapcsolatos hozzászólásokban azzal vádolták, hogy a színpadon keményebben fogalmazott, de az interjúban már visszakozott, és nem mondott konkrétumot. Szerinte ez tévedés,
ő már a teremben és az interjúban is 4-5 hónappal előbbre tartott gondolkodásban.
Ugyanis sok peren vett részt dokumentumfilmesként, és pontosan tudta, hogy ha ezt az állítást teszi, és kimondja a nevet, akkor peresíthető.
– Összekacsintok a riporterrel, kicsit elhülyéskedem a dolgot, mert nem akarok olyan kijelentést tenni, ami peresíthető, mert akkor pert vesztek, és nem szeretek veszteni – jelentette ki, hozzátéve, hogy ez nem visszavonulás, hanem taktika.
Azoknak a jobboldaliaknak pedig, akik „be vannak tojva”, hogy mi lesz most a nyilatkozata után, munkavédelmi sisakot ajánlott. Azt mondta, ezt a döntéshozóknak ingyen, állampolgároknak önköltségi áron biztosítja, a stúdióban pedig meg is mutatta a cége, a Gerilla.hu logójával ellátott sisakot.
Pesty László a műsorban négy csoportba sorolta a magyar választópolgárokat, és ez alapján mondta el, milyen reakciók érkeztek a videóra:
a „balos fanatikus” csoport hozzászólásai Pesty szerint arról szóltak, hogy biztosan be volt rúgva. Erre azt mondta, egy pohárt sört sem ivott, mert éppen életmódváltáson esik át. A nyilatkozat idején egy kicsit fáradt volt, de egy korty szesz sem volt benne.
a „balos gondolkodó emberekből” álló csoport szerinte felismerte, hogy ez a nyilatkozat nem jó az ellenzéknek. Úgy véli, ha a kijelentései változást indítanak el, és egy tisztulás kezdődik, akkor a magyar konzervativizmus, ami amúgy is legitim módon négyszer nyert kétharmaddal, talán még legitimebb, még ütősebb lenne, és az érvei még jobban megállnának.
a „jobbos gondolkodó emberek” csoportjában szerinte örültek, mert sok éve így gondolják, de nem szeretnének megszólalni. Négyszemközti beszélgetésekben és a kommentekben viszont kiderült, hogy szimpátiával figyelik, amit mondott.
a „jobbos fanatikusok” pedig szintén azt mondják, hogy a pálinka beszélt belőle, vagy megőrült. Nem értik, hogyan mondhatott ilyen, pedig „a mi kutyánk kölyke”.
Korábban lapunk is megírta, hogy Pesty László egy tusványosi fórumon a 444 videós beszámolója szerint úgy fogalmazott: „az, hogy a kirakatban lopunk, csalunk, zsarolunk, ez ugyanaz, mint a Lölő-jelenség Magyarországon. A Lölő-klán, a Biden-klán: a kirakatban lopunk, csalunk, hazudunk, kompromittálva egy történelmi eszmét, förtelem mind a kettő”.
„Lopunk, csalunk, zsarolunk, hazudunk” – Ez volt Pesty László kéretlen tusványosi kiszólásaA 444 ezután személyesen Pesty Lászlótól kérte, hogy magyarázza el, mire próbált célozni. A dokumentumfilmes azt mondta, „Lölő alatt bárkit is értünk, szerintem gondoljon mindenki, amire akar, káros a magyar konzervativizmusnak, a magyar jobboldaliságnak. Én sejtem, hogy kire gondolnak a magyar honfitársaim, amikor lölőznek, bár nem tudom, hogy kit neveznek így.” Majd amikor a 444 újságírója, emlékeztette, hogy a Lölő nem más, mint Mészáros Lőrinc, meglepődve kérdezett vissza: „Igen? Én azt hittem, Szíjj László. Nem őt lölőzik? (...) Az a baj, hogy én egy csökkent értelmű (sic!) medvebocs vagyok. Összevissza beszél az ember, összetéveszti Szíjj Lászlót Micimackóval vagy esetleg Fülessel. Mondtam, amit mondtam, aki érti, ért, aki meg nem ért, az érti.” Végül arra hívta fel a figyelmet, hogy ő már 35 éve a Fidesz mellett van úgymond az illegalitás óta, és soha nem fogja ezt a pártot elárulni.
A csütörtöki Kormányinfón Gulyás Gergely Miniszterelnökséget vezető miniszter is reagált Pesty László kijelentéseire. Azt mondta, nem talált értelmet benne, összefüggéseket se nagyon, az úgynevezett Lölö- jelenséget pedig nem ismeri.
