- Tarlós István nem ellenzi, de nem is támogatja, hogy Vitézy Dávidot főpolgármesternek jelöljék

A Budapest-bérlet ügyében a főváros elaludt, Lázár János nem kért túl nagy díjemelést  - vélekedett Tarlós István a Hír TV Napi aktuális című műsorában, hozzátéve, nem tudja, ki mekkora hibát követett el, de a főváros biztosan hibázott, és nehéz elképzelni, hogy ezt valamilyen módon ne korrigálják. A kormányzat szerinte nem fog korrigálni. Felidézte, hogy Lázár Jánossal neki sem volt éppen felhőtlen a viszonya.

Ami a valószínűleg június 9-én tartandó önkormányzati választást és a Budapestért induló megméretést illeti, főpolgármester-választás kerül elő, szerinte a választásokkor visszatérő motívum, hogy az ellenzéki pártok részéről egy évvel előtte már felröppen 4-5-6 név, hogy ki lesz a jelölt, aztán maradt egy. Szerinte a mai világban „bármi előfordulhat”, a nagyon jó jelöltektől a harmatgyengéig. Ezt azzal illusztrálta, hogy Joe Biden is lehet amerikai elnök, és Emmanuel Macron is lehet francia elnök. Hozzátette, a magyarországi várospolitikában is tudna példákat mondani, de végül nem mondott. Ezen a ponton megemlítette, hogy pletykaszinten ugyan, de először fordul elő a rendszerváltás óta, hogy közös jelöltje lehet egy ellenzéki pártnak és a kormánypártnak. A műsorvezető felvetésére, hogy Vitézy Dávidra gondol-e, konkrétan nem felelt, inkább rátért a korábbi államtitkár jellemzésére. 

Tarlós István úgy gondolja, nem feltétlen volt kompatibilis az ő személyisége Vitézy Dávidéval, mindazonáltal kreatív embernek tartotta akkor is, s noha több téren nem egyezett meg a véleményük, az elmúlt tíz évben szerinte Vitézy Dávid  változhatott, és ha mellé tesznek egy erős pénzügyi helyettest, a városházi hivatalt pedig egy olyan főjegyzőre bízza, akiben megbízik, akkor nem ellenezné a jelölését. Ez nem jelenti azt, hogy javasolná is – fűzte hozzá. A főpolgármesteri portfólió mindazonáltal sokkal szélesebb, mint a közlekedés - jegyezte meg Tarlós, hozzátéve, az, hogy valaki kreatív legyen a közlekedésben, az szükséges, de nem elégséges feltétele annak, hogy valaki jó főpolgármester is legyen. Mint közölte, ez nem jelenti azt, hogy Vitézy nem lenne alkalmas a többi kérdés megoldására, de a korábbi államtitkárt eddig csak a közlekedési területen nyújtott munkájáról ismerik.

Tarlós István szerint Karácsony Gergely nem szerencsésen alakította a kormánnyal való kapcsolatát, mert szerinte olyan a világon nincsen, hogy valaki egyik nap „sóval akarja behinteni” a kormány helyét, majd pénzt kér. Elmondása szerint neki is voltak vitái Orbán Viktorral „erről-arról-amarról”, de mindig találtak megoldást és megvolt az együttműködés. Ezt a lehetőséget szerinte Karácsony Gergely elmulasztotta, aminek az egyik, de nem kizárólagos oka az lehetett, hogy a miniszterelnöki posztra is pályázott. Mindazonáltal szerinte az ellenzék vezérkara és Gyurcsány Ferencék kicsit magára hagyták Karácsonyt abban az értelemben, hogy a főpolgármester mozgástere szerinte nem túlságosan tág és az sem biztos, hogy egy-egy nyilatkozata az ő kútfejéből pattan ki. Emiatt viszont szerinte nem is feltétlenül csak őt terheli a felelősség a kormánnyal való viszony megromlásáért.