Sorban nyerte meg a helyreigazítási pereket a kormányközeli lapokkal szemben Nagy Blanka: előbb az Origóról, majd a Lokálról, aztán a Ripostról mondta ki bírósági ítélet, hogy valótlanul híresztelte, hogy az ellenzéki tüntetéseken híressé vált gimnazistalány bukásra állna; a Figyelő pedig elébe ment a pernek, és helyreigazításban ismerte be, hogy hazugságot írt. A kecskeméti diáklány ellen kormánykritikus felszólalásai után indult rágalomhadjárat ezzel ugyanakkor nem ért véget:
Abból az ellenőrzőből, amiből a tárgyalásokon a bíróság előtt tényszerűen kiderült, hogy semmiből nem állt, vagy áll bukásra Nagy. Hogy a kormánypropaganda által kiemelt egyesek és kettesek mellett még milyen jegyei vannak a diákaktivistának, arról nem kívánt nyilatkozni Nagy, mindenesetre Facebook-oldalán megosztott egy friss ötöst. Hozzátette: diákként küzdeni szeretne azért, hogy a tanulókat ne csak 1-5-ig terjedő skálán ítéljék meg, illetve hangsúlyozta, hogy ugyanolyan joga van véleményt mondani kitűnő, közepes vagy akár rossz tanulóként is.
A diáklányt a bíróságon képviselő Litresits András a Népszavának elmondta: az érzékeny adatokat az alperesi ügyvéd a Ripost egy munkatársával összejátszva szivárogtatta ki. A kormánybarát lap ügyvédje ugyanis a nyilvános tárgyaláson hangosan felolvasott részleteket az elektronikus naplóból - még akkor is, ha azok nem képezték a per tárgyát -, amiket aztán lejegyzett a jelen lévő Ripost-szerző. Litresits azt is nyilatkozta:
Hamarosan bíróság elé áll Bencsik András, a Demokrata főszerkesztője is, aki útszéli ribanchoz hasonlította Nagy Blankát, tudta meg a Népszava. A tárgyalás a Budaörsi Járásbíróságon lesz, április 23-án. Folyamatban van egy becsületsértés miatti magánvádas feljelentés ügye is, Bayer Zsolt lovagkeresztes publicistával szemben, aki az Echo TV-ben "rohadt kis prolinak" aposztrofálta a diáktüntetőt.
