A magyar és a lengyel példa is hozzájárulhatott a Netanjahu-féle igazságügyi „reform” elleni nagyszabású ellenzéki összefogáshoz – írja a The New York Times, amit a hvg360 vett észre.
Az Emily Bazelon szerző jegyezte írás szerint a tapasztalatok arról győzték meg a tömegeket, hogy a „reform” valójában aláássa a demokráciát, nem pedig erősíti, ahogyan azt Benjámin Netanjahu miniszterelnök állítja.
Ebben kulcsszerepe volt annak – mondja Janiv Roznai, a herzlíjai Reichman Egyetem jogászprofesszora –, hogy
a magyar, lengyel és török bírósági rendszer átalakítását tanulmányozva pontosan tudták, mi következik Izraelben.
Emlékeztetnek arra, Magyarországon Orbán Viktor egy sor esetben átírta az alkotmányt. Azzal kezdte, hogy módosította a bírák kinevezésének rendszerét, a parlament jelentős beleszólást kapott a posztok betöltésébe, javarészt pont úgy, ahogyan Benjámin Netanjahu szeretné ezt megvalósítani. Izraeli kollégájához hasonlóan a magyar vezető is azt bizonygatta, hogy az átalakítással „csak megerősíti a demokráciát”, és hogy a módszer „nagyon hasonlít ahhoz, ami az USA-ban van”. Ezt az érvet az izraeli koalíció szintén átvette, noha az országban nincsenek olyan pótlólagos fékek és ellensúlyok, mint az Egyesült Államokban.
Lelepleződött a kézivezérelt lengyel alkotmánybíróságKét oldalról támadják a világ legdrágább miniszterétIgazságügy: Magyarország rengeteg pénzt veszíthet, de az Orbán-kormány csak alig hajlandó érdemi lépésreMegjegyzik azonban, hogy a magyaroknál nem volt tényleges ellenállás az igazságszolgáltatás felforgatásával szemben. Kibővítették az Alkotmánybíróság létszámát, és a hatalom töltötte fel az embereivel az új helyeket. Majd az új testület jóváhagyta a bírák nyugdíjkorhatárának leszállítását, illetve a választási törvény módosítását. Utána egy sor más lépés következett, ideértve, hogy a kormány eltörölte az Alkotmánybíróság bizonyos döntéseit. Azon felül megszerezte a Médiatanács, az Országos Választási Bizottság, és más alapvető intézmények ellenőrzését.
Kim Lane Scheppele, a Princeton Egyetem professzora levezette, miként csúszott át Magyarország egypártrendszerbe. Kiemeli, hogy a világ nem kapcsolt, mert Orbán Viktor nem úgy járt el, mint előtte az autokraták.
Az Alkotmánybíróság elnöke a kormánylapban bizonygatta, hogy mennyire függetlenek EP-jelentés: A KESMA a bizonyíték, hogy a független magyar médiát felszámolják és rákényszerítik az Orbán-kormány szolgálatáraA Fidesz kinyírta a népszavazás intézményét, négy év alatt csak az Orbán-kormány kérdései értek célbaAddig ugyanis az volt a forgatókönyv, hogy jött a puccs, és masszívan megsértették az emberi jogokat. De ha szabad és tisztességes választásokon jut hatalomra az autokrata, aki azt követően szépen lebontja az alkotmányt, sokan úgy gondolják, hogy ez belefér a demokratikus keretekbe. Ám valójában két vállra fektették a jogállamot. Izraelben viszont éppen az látszik, hogy sikerült elfogadtatni a közvéleménnyel: csakis szabad választásokkal nem lehet szavatolni a demokráciát, mert az önmagában nem elegendő. Roznai ezt úgy fogalmazta meg a The New York Timesnak, hogy a demokrácia lényege a többség uralma, de ez nem elegendő. Szükség van a hatalmi ágak szétválasztására, a bírói önállóságra, a jogvédelemre. És ezt látják az izraeliek.
Itt a bejelentés, Benjamin Netanjahu inkább elhalasztja az igazságügyi reform tárgyalásátOlaj volt a tűzre a Netanjahu-féle erőfitogtatás, a miniszterelnök meghátrált a tízezres tüntetések utánOrbán Viktor arca is feltűnt egy kormányellenes tüntetés molinóján Izraelben